[内容提要] 五年来,美国的“再平衡”战略一直饱受诟病,实质上折射出美国战略调整的困境,印证了美国已从唯一超级大国蜕变为特殊大国,沦为一个摇摆的力量。美国“再平衡”源于战略焦虑,主要在政治、经济与军事三个层面铺开。“再平衡”战略出现了美国“重返冶亚太政策的军事化,这将损害美国分享亚洲地区经济红利的机会。美国的“再平衡”战略或为其盟友利用,增添了美国的战略负担。美国越来越多地介入南海事务,成为南海争端的“ 第三方”。囿于美国决策者抱残守缺,试图以20 世纪的方式来应对21 世纪的问题,“ 再平衡”战略的出发点、动机和方式均存在严重瑕疵与漏洞,加上推行过程中还受到国内外因素的严重掣肘,影响这一战略的变数甚多,心有余而力不足的矛盾更加突出,说明了美国将难以摆脱其战略困境。而且中东与乌克兰危机都会分散美国的注意力。或许美国会逐渐认识到,在没有外来主导的情况下,亚洲国家有能力、有智慧塑造和构建一个互利共赢的新秩序。
[内容提要] 东北亚地区碎片化主要体现为不同国家或国家合作区块之间的竞争与冲突,是众多因素综合作用的结果。为了理解其成因,旨在超越单一范式、揭示复杂现实的分析折中主义是最为适宜的分析路径。根据这一路径,作者从利益与观念两方面剖析了碎片化的表现,从权力、安全和经济合作等利益因素以及传统文化、历史记忆和意识形态等观念因素梳理了碎片化形成的根源。作者认为,区分利益还是观念何者起了更加重要的作用十分困难,也无必要。关键是要看到,两方面因素相互交织,使得东北亚的碎片化呈现出根深蒂固、积重难返的局面。与世界上其他地区相比,东北亚地区的一体化进程已经落后,应该及早有效地缓解并最终消除这种不正常的碎片化状况。根本办法在于以强调实用主义的分析折中主义为指导,加快推进整体性治理进程,最终以地区层次的合作包容彼此竞争的各国家或国家合作区块,实现东北亚整合与一体化。
[内容提要]近年来,为了有效应对中国的迅速崛起,奥巴马政府开始着力推行“亚太再平衡”战略,并积极鼓励日本在亚太地缘安全事务中发挥更大的作用。在奥巴马政府的推动和日本多届政府的积极运作之下,多年来以美国为“ 单一轴心”的亚太安全格局呈现出一个日趋明显的变化,亦即逐渐向“美主日辅”的格局演变。首先,日本通过持续强化日美同盟关系,并借机促进自身军事力量的发展,使其在日美同盟中的“战略自主性”不断增强。其次,通过加强与美国其他亚太盟国的双边和三边安全互动,使得“美日+1”成为美国与其亚太盟国展开安全合作的重要机制和平台。最后,日本还主动出击,与亚太地区美国的“ 战略伙伴国家”,如印度、印度尼西亚、越南等国展开了多种形式的战略安全协作。上述举措不仅使日本在日美同盟中的功能和地位得到提升,而且与一系列亚太重要国家之间的战略合作水平也稳步升级,进而在亚太传统的“轴辐安全结构”中开始发挥日益重要的连接、补充和协调作用,在地区安全体系中影响力也与日俱增,隐然成为仅次于美国的亚太地缘安全格局的“次轴心”。
[内容提要] 作为全球化时代海洋事务与外交关系耦合的产物,海洋外交越来越成为国际外交实践范畴中一个不可忽视的对象。与传统职业外交相比,现代海洋外交是一种主体多元化、手段多样、目的明确,并且兼具强制与合作色彩的外交形态。它的兴起既是人类“走向海洋”的必然结果,也是国家安全边界扩展的客观要求;既受到人类知识空间膨胀的驱动,也反映了全球化时代世界相互依存的需要。依据强制性高低和社会属性差异,可以将海洋外交划分为炮舰外交、海军外交、海洋法律外交、海上合作外交和涉海民间外交五种实践形式。随着未来“人-海”关系的日益密切,海洋外交将在三个层面上继续成长:在思维层面上,海洋外交将经历一个从排他性、对抗性思维到竞争与合作并存的包容性思维的进化。在技术层面上,技术进步将不断推动海洋外交的实践范畴朝着“更高、更深、更远”的方向发展。在实践层面上,海洋外交的视野将会覆盖那些尚未被触及的地理区域以及有待于继续完善的制度领域。中国历史上缺乏海洋外交经验,面对近年严峻的海洋形势,中国亟须锻造国家海洋外交能力,构建适应全球新海洋文明时代需要的外交体系。
[内容提要] 作者首先介绍了奥巴马政府为应对核扩散而采取的若干受到国际社会广泛赞誉的政策。之后,根据对奥巴马政府上台五年来实际所采取的政策和最近发布的《美国核武器布置原则》的分析与探讨,作者提出,奥巴马政府并未如其所宣布的那样真正降低核武器在国家安全战略中的作用,相反,该政府继续坚持冷战思维和确保相互摧毁战略,维持大量战略核弹头并对之进行现代化改造,制订核打击计划并扩大核武器打击对象和适用情况,开发新的核武器系统并通过核武器来提供新的军事能力,使核武器处于最具活力的进攻性军事计划的中心。要真正防止核扩散,美国应言行一致,放弃选择性防扩散,并利用唯一超级大国的地位和影响,坚决阻止一切形式和一切国家的扩散,为世界做出榜样。在仍存在安全困境和技术加速扩散的今天,美国不能指望仅仅依靠自己的力量就可以防止核扩散,也不能指望仅仅依靠西方联盟的力量就可以防止核扩散,而是应当坚持集体安全的原则,努力实现国际协调尤其是大国协调,与其他核武器国家一起确保核武器和裂变物资的安全。