社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2015年第6期

《世界经济与政治》

2015年第6期

查看往期

  • 年

国际关系研究中的确定性与不确定性2015-06-30

【内容提要】　国际关系学是个不完美的学科。人们追求的是没有疑问的确定知识，但实际上却面对着许多难以认知的对象和研究的不确定性。由于国际关系事实具有社会属性和系统属性，观念因素不能直接观察，系统效应的复杂影响难以解释，因此信息的不完备和推论的不确定性不能避免。在这样的学科背景下，人们进行国际关系研究既需要解释变量间关系的确定性，也需要解释观念因素和复杂系统导致的不确定性。解释确定性，是在既定前提下指明一定事态的属性与可能的变化范围，告诉人们应当关注的方向与因素。解释不确定性，是要说明系统中不可以观察因素的复杂构成，并推论其互动关系和对系统效应的贡献。在这两项不可以分割开的研究中，人们需要积累有关各种单一机制的确定性知识，同时也需要不断加深对不确定性的理解。就国际关系学科而言，确定的知识都是特定前提的推论结果，并不能解释国际关系的全部。有关不确定性的知识，无论对研究者还是决策者来说都是必要的和需要的，因为国际大环境就是不确定的，人们需要有不断深入的认识。

身份政治驱使下的美国对外政策2015-06-30

【内容提要】　在对外政策分析方面，研究者应该多视角、多维度地观察和理解一项对外政策。把有关身份及话语的理论引入对外政策研究，有助于拓宽政策分析的视野和手段。在对外政策的全部过程中，确定身份是至关重要的事情。像美国这样的大国，它的对外政策往往受到身份政治的驱使和影响。国家身份不仅是一种文化建构，而且还是话语作用的产物。因此，为了更好地理解和分析对外政策，有必要考察文化与对外政策之间存在的密切关系。在当代美国身份中有两个突出且不一致，甚至彼此冲突的表现——民族主义和“普世”主义。它们不仅体现在美国对外政策的话语及行动中，而且经常给美国对外政策带来错综复杂的后果。２０１４ 年夏季，为了维护自身在中东的安全利益，美国决意对叙利亚境内不断扩张的“伊斯兰国”极端势力实施空袭。但是，这一军事行动缺乏来自国内外机构的必要授权，也没有获得叙利亚政府同意。于是，奥巴马政府选择利用话语建构了一个更为“迫在眉睫”、“更为直接”的威胁——“呼罗珊集团”以及它与恐怖主义“ 基地” 组织的联系，以便为美国主导下实施的这一空袭政策寻找到“合法性”和“ 正当性”，为人们从经验上观察和理解美国对外政策如何受到身份政治驱使提供了一个最近的例子。

以天下重新定义政治概念：问题、条件和方法2015-06-30

【内容提要】　天下理论不仅是一个世界政治理论，同时也是对政治概念的重新定义。天下概念意味着一个使世界成为政治主体的世界体系，一个以世界为整体政治单位的共在秩序。从天下去理解世界，就是以整个世界作为思考单位去分析问题，从而超越现代的民族国家思维方式。经济和技术的全球化必须有一个与之同步的政治全球化过程，才能够协调完成“世界内部化”，只有一个消除了外部性而只有内部性的世界才可能真正解决冲突，从而建立世界的安全和合作体系。世界内部化不仅意味着重新定义政治游戏规则，而且意味着重新定义政治的概念，它还意味着，只有化敌为友并且建构世界的共在秩序的行为才是政治，而任何敌对行为或战争都是政治的失败而不是政治的延续。世界内部化和由共在性所定义的政治概念都基于关系理性，而优先考虑互相伤害最小化的关系理性比个人理性更符合理性的风险规避标准。政治的概念需要通过共在存在论和关系理性而重新定义，同时，政治的领域需要在天下理论中得到充分伸展。只有引入天下无外原则，才能获得充分延伸的政治完全语境，也因此能够清楚理解政治的概念和问题，才能够一般地定义政治的普遍性和合法性。

联盟网络与军事冲突：基于社会网络分析的考察2015-06-30

【内容提要】　联盟政治与军事冲突的关系是国际安全领域的经典议题，既有研究聚焦于国际体系、国内政治、联盟双边关系等因素如何影响联盟介入军事冲突的可能性，产生了比较丰硕的研究成果。由于联盟会形成由成员组成的复杂关系网络，塑造着网络内外的国家之间互动的模式，特定的网络结构也会对联盟成员介入军事冲突的能力和意愿产生影响。从社会网络分析视角看，联盟网络的结构特征主要由中心势、结构洞数量（网络密度） 和联盟内部子群数量决定。利用已有的联盟数据和军事冲突数据，作者系统检验了联盟网络特征与军事冲突之间的关系，结果表明网络中心势与体系中的军事冲突数量呈负相关关系，而子群数量、网络密度与军事冲突的数量呈正相关关系。社会网络分析拓展了联盟政治与军事冲突之间关系的研究，也为系统探讨联盟政治及其影响提供了新的分析视角和工具，可以与统计分析、案例研究和形式模型等研究方法的成果互为补充。

回归权力的关系语境2015-06-30

【内容提要】　网络分析在理论和方法上的发展，不仅提供了权力回归其关系性本质的研究路径，而且能够将权力置于国际关系整体结构中进行理解和测量。基于网络分析研究路径，作者提出与物质性权力具有本质差异的社会性权力概念。社会性权力的来源和性质由行为体在关系网络中的位置及其联结方式决定，因而可区分为直达权力、通达权力、居间权力和借势权力四种类型。通过对外交关系、经济关系和军事安全关系三种类型的国际关系数据进行网络分析，社会性权力与物质性权力彼此关联但具有显著实证差异。在当今多元而复杂的国际关系中，物质性权力已经远远不能体现国家在国际关系中发挥影响的渠道、方式和程度，而社会性权力承认相互依存和密切联系，在研究和思考中具有越来越重要的理论和应用价值。不管是作为物质性权力的补充，还是作为具体研究中对权力的单独考量，社会性权力都是极其重要的概念和变量。而网络分析使得这一概念可操作化和可测量，又极大地提高了社会性权力在实证研究中的价值。