社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2018年第3期

《世界经济与政治》

2018年第3期

查看往期

  • 年

2018年第3期目录2019-01-07

2018年第3期（总第451期)
目录
马克思主义国际问题研究
4 人类命运共同体思想论析 吴志成　吴宇
国际政治经济学
34 “一带一路”:区域主义还是多边主义？ 李向阳
国际战略
47 特朗普政府对华战略调整的双重逻辑及其互动 王浩
70 双重困境与动态平衡——中美亚太主导权竞争与美国亚太盟国的战略选择 凌胜利
世界政治
92 伊斯兰哈里发制度：从传统理想到现实困境 刘中民 郭强
115 “小国集团”的政策协调 黄宇兴
136 关系的负面效应与身份间消极互动 刘乐
155 英文摘要

关系的负面效应与身份间消极互动2018-12-07

【内容提要】关系具有正负两面性。其中，关系的负面性是指行为体在关系联结与互动过程中所承担的风险和付出的代价。关注关系的负面性，有助于我们理解行为体之间相互弱化彼此身份认知的消极互动：关系的负面效应催生特定身份与其反向身份之间产生角色规范不协调与行为预期不匹配的身份错位，进而引发彼此在不一致方向上高强度往来的互动失衡，最终使得互动双方围绕不对称关系的疏密程度而陷入强权方担心“被牵连—被离心”、弱权方忧虑“被束缚—被抛弃” 的关系困境。美国和巴基斯坦对于两国不对称反恐联盟在“议题伙伴”与“安全盟友”之间的身份错位引发双方在充分行动配合与实质安全合作之间的互动失衡并最终使得美巴双边安全关系陷入疏密失宜的两难困境就是一个例证。鉴于此，行为体之间的身份互动应该根据双方共有的关系基础而确立适宜的交往边界并保持恰切的关系距离，以期缓解关系的负面效应。

“小国集团”的政策协调2018-12-07

【内容提要】现有国际关系理论阐述了产生不同类型的“ 小国集团” 的主要因素，但并未讨论小国集团形成共同对外政策的必要条件。在现有理论基础上，作者提出，“小国集团”的政策协调对象是解释“ 小国集团” 是否能够形成共同对外政策的关键因素。若“小国集团”仅试图协调对某个小国或某个大国的政策，则“ 小国集团” 可以形成共同的对外政策。若“ 小国集团” 试图同时协调对某个小国和某个大国的政策，则“小国集团”无法形成共同的对外政策。作者选择1922-1938年的小协约国和1921-1939年的波兰—罗马尼亚联盟作为检验上述理论的案例。1922-1934年，小协约国只协调针对匈牙利的政策，并形成了共同的对外政策；1935-1938年，小协约国试图同时协调针对匈牙利和德国的政策，没能形成共同的对外政策。与之类似，1921-1931年，波罗联盟只协调针对苏俄（苏联） 的政策，并形成了共同的对外政策；1932-1939年，波罗联盟试图同时协调针对苏联、捷克斯洛伐克、匈牙利和德国的政策，没能形成共同的对外政策。根据这个理论推断，如果东盟只协调针对中国的政策，那么很可能可以形成共同的对华政策。

伊斯兰哈里发制度：从传统理想到现实困境2018-12-07

【内容提要】在伊斯兰教演进的历史进程中，哈里发制度经历了从早期政治实践及其理想化到中世纪的历史倒退，再到近现代重建“哈里发国家” 的诉求与实践以及2014年“伊斯兰国”重建所谓“哈里发国家”的历史逆动，其历史演变和影响的复杂性亟待通过系统的梳理和研究予以澄清。中世纪伊斯兰宗教学者所阐释的哈里发制度是根据四大哈里发时期的政治实践进行总结的理想原型，他们围绕设立哈里发的必要性，哈里发的理想人格、产生方式、权力来源、决策方式等问题形成了某些共识，但也存在严重分歧。在中世纪，理想的哈里发制度发生了严重的扭曲和异变，突出表现为哈里发世袭制、人格严重退化、宗教权威弱化、专制独裁以及“哈里发国家”分裂、多个哈里发并存等残酷现实。近代以来，无论是近代的复兴运动和改革主义，还是现代伊斯兰主义，都不同程度地有重建“哈里发国家”的思想诉求和政治实践，但无一获得成功。2014年极端组织“伊斯兰国”重建所谓“哈里发国家”的实践，则完全是打着宗教旗号行极端主义和恐怖主义之实的历史逆动。历史和现实表明，哈里发制度的适应性和正当性日趋丧失，任何重建哈里发制度的实践都背离了社会现实和时代潮流，也无法获得实现。如何解决僵化与理性、分裂与团结、宗教与国家等矛盾的关系，是伊斯兰文明复兴与重建必须解决的问题。

双重困境与动态平衡——中美亚太主导权竞争与美国亚太盟国的战略选择2018-12-07

【内容提要】随着中美主导权竞争加剧，亚太国家在中美之间的战略选择深受影响，美国亚太盟国更是在一定程度上面临着联盟与选边的双重困境。美国亚太盟国如何应对中美竞争，既有研究从国内政治、联盟政治、结构现实主义、新古典现实主义四个视角进行了分析。作者尝试基于新古典现实主义的视角，分析美国亚太盟国在中美之间的“动态平衡”战略。国际层面主要关注体系压力，国内层面主要聚焦战略偏好与共同利益。研究发现，美国亚太盟国为了缓解其所面临的双重困境，依据其面临的双重困境强弱，会基于战略偏好和共同利益在中美之间实施动态平衡，其战略选择体现为暂时优先考虑中美一方的单向动态平衡或双向动态平衡。为了便于更加清晰地理解美国亚太盟国的动态平衡战略，作者以2016年因“ 萨德” 入韩所导致的“ 韩国转向”和杜特尔特上台所引发的“菲律宾转向” 进行了案例研究。对于中国的政策启示而言，美国亚太盟国并非一味地追随美国，而是希望在中美之间寻求动态平衡，尽可能地兼顾经济和安全利益。中国应尽可能地去调适美国亚太盟国的战略偏好或利益关系，进而影响它们的动态平衡战略。