社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2019年第7期

《世界经济与政治》

2019年第7期

查看往期

  • 年

2019年第7期目录2019-08-05

世界经济与政治
2019年第7期(总第467期)
目录
全球治理
4 能力建设的中国实践 吴志成 王慧婷
24 全球善智与全球合智：人工智能全球治理的未来 高奇琦
国际关系理论
49 和合主义：国际关系理论的中国范式 余潇枫 章雅荻
77 东盟的中心地位：一个网络视角的分析 董贺
中国外交
106 论21世纪中国对中东国家的伙伴外交 孙德刚
131中国自由贸易协定的伙伴选择——基于外交战略的实证分析 陈兆源

能力建设的中国实践2019-08-05

【内容提要】随着全球化进程的不断深化和逆全球化的泛起，全球治理赤字也日趋严重，加强国家全球治理能力建设的任务更加紧迫。国家的全球治理能力主要表现为国家为有效解决全球性问题而主动提供全球公共产品的素质和技能，包括硬能力、软能力和巧能力三个方面。新中国成立以来，中国参与全球治理经历了一个复杂曲折的过程，中国的参与和融入不仅促进了全球问题的有效解决，推动了全球治理体系变革，提升了全球公信力和影响力，也展现出负责任大国的责任与担当。但是，参与全球治理的硬能力相对欠缺、软硬能力发展不平衡、在全球治理中的主导和引领能力不足等问题，已经成为中国全球治理能力建设的明显制约。进入新时期，中国在全球治理中的作用和贡献不断扩大，也越来越重视树立负责任大国形象，特别是人类命运共同体理念的提出，使全球治理能力建设成为国际问题研究的热点和国家战略聚焦的重点。基于现阶段中国全球治理能力建设的不足，必须加快推动国家治理能力和治理体系现代化，优化全球治理战略设计，增强全球公共产品的有效供给能力，倡导互利共赢、险责共担的新型合作理念，构建和完善全球治理人才培养体系。

全球善智与全球合智：人工智能全球治理的未来2019-08-05

【内容提要】当前，由主权国家主导的全球治理机制存在霸权逻辑和冲突逻辑两大核心特征。首先，人工智能在全球治理中的应用并不会自然地消解霸权逻辑。在智能革命中，美国等西方国家试图利用霸权战略维持其技术优势，而发展中国家尽管会在某些领域得到一定程度的赋能，但也面临与发达国家差距拉大的风险。在涉及人工智能的国际观念结构中，西方仍然占据主导地位。全球善智意味着主要国家在强人工智能和超人工智能的发展问题上形成全球性共识，通过一种全球协商机制对智能化的发展进行节奏调节，将可解释的、安全的人工智能作为未来的发展方向，并通过智能化来推动发展中国家解决其历史性难题。其次，人工智能在全球治理中的应用也很难直接削弱冲突逻辑。长期来看，人工智能的发展有助于人们增进了解，但在短期内频繁的直接接触则可能会诱发新的冲突。人工智能技术会帮助流动中的人们了解他国文化，但是因全球性失业问题加剧的反移民浪潮不利于人口的全球性自由流动。基于此，全球合智要求全球社会在人机合智、多国合智和多行为体合智等方面形成合力。全球善智和全球合智应成为未来人工智能在全球治理中的目标性价值和过程性价值。

和合主义：国际关系理论的中国范式2019-08-05

【内容提要】和合主义是深度全球化进程中正在形成的一种颇具中国特色的国际关系理论范式，可分为前提本位、过程本位、目的本位和合主义三大类型。中国古代的“整体论”“共存论”“和合论”与“王道论”思想是和合主义的重要思想渊源。和合主义假设人类总体上在战争—竞争—竞合—和合的“安全抛物线”上演进；其类群—和合性在不断上升。和合主义的本体论前提是关系，认识论框架是“整体关系主义”，方法论核心是中庸，意义论指向是共享。较之于传统西方国际关系理论，和合主义更具历史过往的解释性、现实困境的超越性与未来发展的包容性。在中国外交实践上，和合主义有其独特的贡献，如强调多元多边合作的包容性外交、强调国际道义的结伴性外交、强调合作共赢的对接性外交、强调安全互保的镶嵌性外交以及强调人类命运共同体建构的共享性外交。和合主义的理论建构为国际关系理论提供了一个独特的中国视域，也为国际关系理论的转型升级提供了可以预期的新探索方向。

东盟的中心地位：一个网络视角的分析2019-08-05

【内容提要】东盟在东亚区域合作中的中心地位是近年来学界的重要议题，而对这一问题的刻画和测度仍然需要更加深入和细化的研究。根据社会网络理论与分析法，在关系网络的情境下，中心性指标能够量化行为体在网络结构中的位置和重要性，进而反映行为体的地位与影响力。网络分析证明，在东亚区域合作网络中，东盟具有最高的中心性，表明东盟在同各国的直接关系数量、对资源和信息的影响以及对各国间关系的控制和调解上具有最大的优势，在制度和互动层面占据中心地位。当前的东亚区域合作可被视为一个以东盟为中心的关系网络。在这一网络结构中，各种合作机制和政治、安全、经济等具体领域的互动建构了东盟与各国之间的关系，使其能够在区域合作议程的制定与规范的形成中发挥关键性作用，引导并协调区域合作中复杂的大国关系及影响。通过建构并巩固中心地位，东盟得以在保障和实现自身利益诉求的同时，将东亚区域合作网络中的主体紧密地联结在一起，共同推动东亚一体化进程。