社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2025年第5期

《世界经济与政治》

2025年第5期

查看往期

  • 年

《世界经济与政治》2025年第5期目录2025-06-04

《世界经济与政治》2025年第5期目录
3 面向解放的辩证法——历史唯物主义视角下的秩序观及其构成  /殷之光
38 国家为何不愿分而治之——联合成本视角下美国的乌克兰政策及其调整  /肖河
69 衰落霸权国的安全承诺是否可信——以英国为中心的考察（1887—1939年）/黄宇兴
96 理解民粹主义外交——国际制度、国内建制与反建制对外政策的选择  /钟准魏康婷
121 金融国际化、专业能力与国际监管协议执行  /孙奕欣 刘宏松
156 英文摘要

面向解放的辩证法——历史唯物主义视角下的秩序观及其构成2025-06-04

面向解放的辩证法——历史唯物主义视角下的秩序观及其构成
殷之光
【内容提要】资本主义世界市场的形成是西方国际关系理论中国际秩序观的物质基础。19世纪欧洲国家的全球扩张推动欧洲思想家开始在全球尺度上对秩序问题进行整体性和普遍性的思考，在这个进程中出现了马克思主义、实证主义与历史主义三种思想脉络。其中，马克思主义提供了认识动态秩序的方法，将秩序看作不同行为体在不同尺度的共同体内通过集体运动而投射出的规律。这种集体运动改造着人类所在的物质世界，同时经由人类活动而改造了的物质世界反过来又为新一代人类的活动创造了更广阔的空间。这种在时间与空间维度上的连续堆叠构成了秩序的又一种特质，即自然世界与人的社会生活历史性的交织。对马克思主义传统尤其是其整体主义方法论的剥离导致实证主义与历史主义的断裂，并使“全球南方”等整体性概念难以被充分理解。由于孤立运用实证主义或历史主义理论传统，既有研究难以系统理论化中国的秩序观。唯物辩证法不仅提供了彻底的整体主义认识论，还为阐释现代中国秩序观奠定了普遍性理论基础。中国的政治实践不仅继承了这一认识论，更在当代国际秩序变革中提供了推动理论发展新的可能。
【关键词】马克思主义国际关系理论；国际秩序；“全球南方”；自主知识体系；科学主义
【作者简介】殷之光，复旦大学国际关系与公共事务学院教授。

国家为何不愿分而治之——联合成本视角下美国的乌克兰政策及其调整2025-06-04

国家为何不愿分而治之——联合成本视角下美国的乌克兰政策及其调整
肖河
【内容提要】长期以来，国际关系学界都将分而治之假定为国家在博弈中不证自明的优势策略，楔子战略由此也一直是联盟理论的重要议题。然而，该理论单凭自身却越来越难以解释当前美国在大国博弈中的选择。无论是拜登政府采取极为强硬的乌克兰政策，在大力遏制中国的同时又与俄罗斯展开代理人战争，从而陷入战略上的“两线作战”态势，还是特朗普政府大幅调整乌克兰政策，导致跨大西洋联盟和美国联盟体系剧烈动摇，使得拜登政府竭力构建的对华多边经济和技术遏制濒临破产，两种情形都不符合联盟理论的预期。鉴于美国学界和政策界熟稔分化理论及其政策工具，上述理论假定和现实经验之间的不匹配尤为令人困惑。针对美国的政策行为没有遵循分而治之逻辑的原因，既有研究大多诉诸国内政治解释，将其视为战略上的“非理性”行为。然而，如果回到联盟理论的基础，就会发现国家之间的联合有其成本，且对联合成本的评估很容易被主观因素扰动。这使国家可能基于战略理性而不愿遵循分而治之的逻辑。立足对联合成本的全面理解，能够发现拜登政府和特朗普政府在乌克兰政策上的差异主要源于对与欧洲联合的成本认知的显著变化。当前美国的对乌政策调整并非以联俄制华为目标，同时严重削弱了跨大西洋联盟，这将给中国推进国际体系多极化带来更广阔的空间。
【关键词】联盟理论；楔子战略；战略收缩；美国对外政策；乌克兰危机
【作者简介】肖河，中国社会科学院大学国际政治经济学院教授，中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员。

衰落霸权国的安全承诺是否可信——以英国为中心的考察（1887—1939年）2025-06-04

衰落霸权国的安全承诺是否可信——以英国为中心的考察（1887—1939年）
黄宇兴
【内容提要】在权力转移的背景下，提供安全承诺是霸权国维持自身影响的重要策略，该策略的效果总体上取决于目标方是否相信衰落霸权国的安全承诺。权力转移理论、战略收缩理论以及安全承诺可信性的相关文献虽然分析了该议题并提供了一些有益的启示，但并没有直接解释其运作机理。为解释衰落霸权国安全承诺的可信性，作者提出了战略匹配机制与合法认同机制的综合解释框架。战略匹配机制考察的是衰落霸权国依托不断减少的战略资源对其所在地区的域内和域外目标方提供性质不同的安全承诺。衰落霸权国对目标方既可能提出积极安全承诺也可能提出消极安全承诺，衰落霸权国提供的安全承诺范围和性质会影响其承诺的可信性。合法认同机制关注的是目标方与衰落霸权国是否共享类似的政治体制和意识形态、衰落霸权国的战略信誉以及衰落霸权国是否接受道义的约束等问题，而这些因素共同塑造了目标方对霸权国的合法认同。战略匹配机制和合法认同机制共同影响了安全承诺的可信性。作者从衰落霸权国和地区大国的角度分析了安全承诺可信性这一议题，并对英国在两次世界大战爆发前安全承诺的实践和效果进行了评估。基于战略匹配机制和合法认同机制的理论分析框架在解释衰落霸权国安全承诺的可信性议题上具有一定的说服力。
【关键词】衰落霸权国；可信承诺；战略匹配；合法认同；英国外交
【作者简介】黄宇兴，中国人民大学国际关系学院教授，吴玉章青年学者。

理解民粹主义外交——国际制度、国内建制与反建制对外政策的选择2025-06-04

理解民粹主义外交——国际制度、国内建制与反建制对外政策的选择
钟准 魏康婷
【内容提要】民粹主义外交的共同特征是挑战国内建制所支持的国际制度。民粹主义政党和领导人执政后，往往会对相应国际组织和国际机制采取讨价还价、不合作和退出三种反建制策略。策略选择的差异取决于面对的国际制度和国内建制组合。国际制度有效提供的公共产品类型决定了反建制对外政策的成本，供给经济安全类公共产品的国际制度通常比非经济安全类国际制度的约束力更强。国内建制则对反建制对外政策施以程序性约束，议会制中的联合政府往往比一党多数政府约束力更强，总统制中高制度化政党的约束力强于低制度化政党。当国际层面和国内层面的约束力都比较强时，民粹执政者倾向讨价还价，案例包括意大利孔特政府对欧盟政策和美国特朗普政府对北约政策。当国际制度约束力较强而国内建制约束力较弱时，民粹执政者可以选择不合作，案例包括匈牙利欧尔班政府对欧盟政策以及菲律宾杜特尔特政府对美菲同盟政策。对待约束力较弱的国际制度，民粹执政者往往倾向于选择退出，而国内建制影响了退出的过程：如匈牙利欧尔班政府退出《移民问题全球契约》和菲律宾杜特尔特政府退出国际刑事法院，就比意大利孔特政府退出《移民问题全球契约》和美国特朗普政府退出气候变化《巴黎协定》更容易实现。四国的八个案例展示了民粹主义三种反建制外交策略的选择机制，为理解民粹主义如何影响国际政治提供了新的视角。
【关键词】民粹主义；对外政策；国际制度；反建制；政党政治
【作者简介】钟准，重庆大学人文社会科学高等研究院副教授；魏康婷，外交学院外交学与外事管理系硕士研究生。