社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2026年第1期

《世界经济与政治》

2026年第1期

查看往期

  • 年

《世界经济与政治》2026年第1期目录2026-01-29

《世界经济与政治》2026年第1期
目录
3 什么是我们的贡献?  /廖凡
4 差异平议：试析中国国际关系理论的创新  /秦亚青
25 道义、政治领导和国际秩序——道义现实主义的自变量问题  /阎学通
39 关键矿产供应链的绿色安全困境  /庞珣
64 重新缔约：安理会创设附属机构的政治逻辑  /朱杰进  何 越
90 “文明等级”观念争论和制度变迁——以中国废除近代英美在华治外法权为例  /陈勇
124 欧洲极右翼民粹主义兴起的殖民主义根源  /张云瀚
 

差异平议：试析中国国际关系理论的创新2026-01-29

差异平议：试析中国国际关系理论的创新秦亚青【内容提要】差异是理论创新的标志，新的理论意味着与原有理论的不同。近年来，中国国际关系理论的发展引发了世界国际关系学界的讨论和辩论，一个值得关注的问题是中国国际关系理论与西方主流国际关系理论之间是否存在差异。许多中国学者认为二者存在重要差异；一些西方学者则认为二者没有差异或是至少没有根本性差异。作者界定了革命性、显著性和一般性三种差异，梳理了主流学者对中国国际关系理论的理解和诠释，并以世界政治关系理论为例，聚焦作为认识论的中庸辩证法，显示中西国际关系理论围绕二阶问题所表现出来的显著性差异。如果将更多中国学者引发国际辩论的理论成果纳入该分析框架，表现出来的差异会更加明显。由此可见，中国国际关系理论与西方主流国际关系理论存在显著性差异，并因差异而引起国际学界的关注、引发学理层面的辩论。【关键词】理论差异；中国国际关系理论；中庸辩证法；关系理论；中国学派【作者简介】秦亚青，山东大学政治学与公共管理学院教授。 

道义、政治领导和国际秩序——道义现实主义的自变量问题2026-01-29

道义、政治领导和国际秩序——道义现实主义的自变量问题阎学通【内容提要】针对结构主义的理论范式对国际变化解释力弱的缺陷，道义现实主义提供了一个解释国际变化的强理论。道义现实主义是一个双变量理论，以大国的实力地位界定客观战略利益，以领导类型判断其战略偏好（利益偏好和实现利益的策略偏好）。由于实力地位是相对稳定不变的，因此道义现实主义的核心自变量是大国领导者的类型。道义是划分该自变量类型的变量值标准。大国领导者的类型将个人、国家和体系三个分析层次贯通。该理论将决策者分析范式进一步科学化，其解释范围是普遍性的，并不限于中国的对外行为，也可用于解释古今不同国际体系的秩序变化。其战略建议是实证主义的而非规范性的，因此也适用于所有大国。道义现实主义对于国际政治领导的分类借鉴了中国古代的政治理念，其中的“昏庸型领导”可以有效地解释为何有些决策者会制定伤害本国客观国家利益的对外政策，此前的国际关系理论很少解释这种常见的自我伤害现象。【关键词】国际领导；道义；现实主义；国际关系理论；自变量【作者简介】阎学通，清华大学文科资深教授、国际关系研究院名誉院长。 

关键矿产供应链的绿色安全困境2026-01-29

关键矿产供应链的绿色安全困境庞珣【内容提要】在地缘政治回潮和低碳转型加速的全球背景下，特定矿产以其“关键性”特征而被重新定义。界定关键矿产的类别化行动推动各国从重视资源供应链效率转向强调其潜在风险，资源民族主义由此复苏。嵌入全球供应链特殊结构的资源民族主义区别于传统形态的全球性和多样化，呈现出网络化的区位性、链式反应的动态性和跨系统的外溢性等重要特征。这些特征驱动了关键矿产资源安全化过程的螺旋升级，各国根据其供应链位置选择“定制化”民族主义形式，而规范要素又加剧了民族主义的正当性和对抗性。关键矿产议题的地缘政治因素塑造了全球安全的结构性逻辑，致使各国陷入绿色安全困境：各国应对绿色转型资源供应风险的努力却加剧了资源民族主义的兴起，进而悖论性地推高了全球供应链风险，导致国际互信普遍缺失、国际安全局势整体恶化。“去风险”“脱钩”“友岸外包”等供应链重组策略不仅无法化解困境，反而加剧了困境的复杂性和烈度。作者揭示了关键矿产全球供应链中“行动者—结构”关系对地缘政治格局进行塑造的内在机理，也为制定兼顾安全和可持续发展的资源治理政策提供了有益启示。【关键词】关键矿产；全球供应链；资源民族主义；绿色安全困境；全球风险政治【作者简介】庞珣，北京大学国际关系学院、北京大学碳中和研究院双聘教授。 

重新缔约：安理会创设附属机构的政治逻辑2026-01-29

重新缔约：安理会创设附属机构的政治逻辑朱杰进  何 越【内容提要】创设附属机构是国际组织应对改革压力的一种有效策略。冷战结束后,“9·11”恐怖袭击事件、非洲国内武装冲突以及气候危机激化武装冲突等非传统安全挑战频发，给联合国安理会带来了较大的改革压力。作为制度层面的回应，安理会创设了反恐怖主义委员会、儿童与武装冲突问题工作组以及气候与安全问题非正式专家组等附属机构，但安理会附属机构的制度化水平存在着显著差异。国际组织内的大国一致性与组织资源可及性共同影响了国际组织附属机构的制度化水平。为回应“9·11”恐怖袭击事件带来的改革压力，安理会主要大国之间的一致性较高，且联合国秘书处能够提供相应的组织资源，使得安理会创设了制度化水平较高的反恐怖主义委员会。为回应非洲国内武装冲突对儿童的伤害，安理会主要大国之间虽然一致性较高，但联合国秘书处未能提供相应的组织资源，使得安理会创设了制度化水平中等的儿童与武装冲突问题工作组。为回应气候危机激化武装冲突，安理会主要大国之间的一致性较低，使得安理会创设了制度化水平较低的气候与安全问题非正式专家组。探讨安理会附属机构创设的政治逻辑可以为中国参与和引领联合国改革以及落实全球治理倡议提供新思路。【关键词】安理会改革；国际组织附属机构；制度化水平；大国一致性；组织资源可及性【作者简介】朱杰进，复旦大学国际关系与公共事务学院教授，复旦大学一带一路及全球治理研究院研究员；何越，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生。