社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2022年第6期

《世界经济与政治》

2022年第6期

查看往期

  • 年

2022年第6期目录2022-07-13

世界经济与政治
2022年第6期
目录
新时代文明交流互鉴观析论 吴志成 李佳轩
盟伴体系、复合阵营与美国“印太战略”赵明昊
对冲中的摇摆：三边互动下的日本“印太战略”演进 陈拯 王广涛
双重整合博弈与分离主义运动的进程性模式分异 夏方波 陈琪
澜湄水安全复合体的形成与治理机制演进 华亚溪 郑先武
大国引导、信任生成与东盟国家对华安全感 方晓

新时代文明交流互鉴观析论2022-07-13

【内容提要】面对“人类向何处去”的时代命题，以习近平同志为核心的党中央科学把握当今时代发展潮流和人类文明演进趋势，弘扬马克思主义人类交往理论，传承中华优秀传统文化和党的文明交往思想与经验，借鉴当代全球思想文化精华，形成了新时代文明交流互鉴观。作为习近平外交思想的重要组成部分，新时代文明交流互鉴观的内涵十分丰富，坚持多元多样是基础、平等尊重是前提、开放包容是动力、和合发展是目标，强调各美其美与美美与共的统一、以我为主与兼收并蓄的统一、和而不同与聚同化异的统一，在实践中弘扬中华优秀传统文化，倡导文化多元主义，加强中外文化交流机制建设。新时代文明交流互鉴观不仅为实现中华民族伟大复兴提供了文化指引，为维护世界持久和平消除了思想文化障碍，为促进国家间互信合作夯实了文化基础，也为促进和改善全球治理、推动人类文明发展进步贡献了中国智慧。

盟伴体系、复合阵营与美国“印太战略”2022-07-13

【内容提要】美国外交战略的调整会深刻影响其结盟方式。为应对中国带来的“特殊挑战”，美国试图构建多层次的盟伴体系，打造融合政府、企业和社会组织等多种力量的复合阵营。美国通过盟伴体系促进政府性力量的横向耦合，发挥借盟强伴、化伴为盟、以伴带盟功能；借助复合阵营实现社会性力量的纵向耦合，促使多元主体在认知和应对“中国威胁”方面增强一致性、协调性和联动性。作者以美国的“印太战略”为例，分析美国如何通过盟伴体系与复合阵营策略强化对华施压。在安全领域，美国升级美日印澳四边机制、构建美英澳三边安全伙伴关系、促动欧洲和北约力量向印太地区延展，构筑多圈层、网络化的地区安全架构。在经济领域，美国以“印太经济框架”为平台，在供应链重塑、数字经济和数字贸易以及地区基础设施等方面强化对华地缘经济竞争。在政治领域，美国打造针对中国的价值观联盟，将意识形态因素更深地融入经贸、技术等方面的对华竞争。美国的盟伴体系与复合阵营策略面临不少限制性因素，如美国投入有限、美国霸权信誉度下降和不同国家的战略利益存在差异等。

对冲中的摇摆：三边互动下的日本“印太战略”演进2022-07-13

【内容提要】日本“印太战略”作为一种对冲战略在近年出现了显著摇摆：从针对中国的制衡性举动，到一度表现出与中国合作的姿态，再到出现成为美国“印太战略”附从的趋向。在中国、美国、日本三边互动视野下分析日本“印太战略”的波动，有助于解释中美竞争背景下美国亚太盟国对冲战略摇摆的机理。除了既有研究所强调的体系与单元结构要素，美国亚太盟国在中美间所采取的对冲战略还受美国同盟管理策略与中国对外战略姿态这两个进程性变量的共同影响。美国的同盟管理策略影响其亚太盟国对美国的追随动力。是否涉及中国核心利益则决定中国对这些国家是以克制安抚还是坚决斗争为主，进而影响到它们配合美国制衡中国的强度。二者的组合促使美国亚太盟国的对冲战略在“促美制华”“联美制华”“随美制华”“左右摇摆”“左右为难”以及“对华接触”之间摇摆变化。对美国对日同盟政策、中国对日政策态势以及日本“印太战略”调整变化的追踪梳理验证了这一判断。美国亚太盟国对冲战略的摇摆轨迹由中美两国的策略选择所共同塑造，中国对此应坚持“两手对两手”的策略。

双重整合博弈与分离主义运动的进程性模式分异2022-07-13

【内容提要】多民族国家治理持续性分离主义运动面临现实困境，即无论国家选择压制还是整合都可能带来分离主义运动的暴力化及其负面政治效应。国家整合与族群整合构成了两个层面的博弈过程并影响分离主义运动的进程性模式分异。在国家选择策略性压制时，如果侧重镇压，将边缘化分离主义群体中的温和派而促使激进派实现组织整合，引发分离主义运动的暴力化转向和大规模暴力的产生；如果侧重收买，分离主义群体内派系收益分配不均会促使激进派开展竞争性动员，导致运动走向暴力化和非对称暴力的使用。在国家选择制度性整合时，如果温和派无法形成对分离主义群体的内部控制，激进派将实施成本强加战略，导致分离主义运动走向使用非对称暴力的暴力化；如果温和派主导分离主义群体的组织整合，实现内部控制和收益分配，分离主义运动将向和平方向转化。对印度尼西亚和菲律宾两国案例的过程追踪表明，单纯采取压制或赋权的方式都难以实现多民族国家的整合，能否成功化解分离主义冲突还取决于分离族群的内部整合态势。这一发现的政策含义是，国家应辨识分离主义群体的派系关系，采取组合策略，为温和派提供建立内部控制的必要资源和条件，在温和派主导分离主义运动的情况下搭建对话平台，这样才更可能实现长期有效的政治和解。