[内容提要] 世界正在发生深刻的变化:已经发生和正在发生的世界经济力量多极化、军事力量多极化和规范力量多极化预示着多极世界将是未来世界最为可能的形态。尽管多极世界可以是一个不稳定的世界,就像历史上大多数时候所发生的那样,但是在一个互赖、有核和制度多极的时代,全球治理也并非没有可能。在排除了单极、无极和新两极的治理模式以及多极不治理模式之后,作者主要讨论了多极世界的三种治理模式:大国协调、西方自由国际秩序和板块化地区治理,分析了各个模式的现实性、正当性和有效性,并提出三种模式在现实世界中的演进路向。作者认为,大国协调应是未来多极世界的基本治理模式,但这种模式应是渐进生成的,是兼容并蓄的,也是引领合作的。
[内容提要] 社会建构主义提供了理解全球化进程的独特视角,它让我们以不同的方式来诠释全球化,并引导我们提出与之相关的具体问题。作者认为,社会建构主义能以两种方式给我们对全球化的理解带来启发。第一,它允许我们以批判的眼光看待很多被认为是理所当然的全球化话语。“ 全球化”本身绝非一个简单的概念,如果关心现实的社会建构,就会发现全球化包含着对国际现实的独特话语。第二,从更具实质性的层面来看,社会建构主义对全球化的理解强调的是非物质性力量的作用,聚焦意义的建构和解释过程,并把它们看成是全球化的组成部分。社会建构主义的视角还强调变革的潜力而非全球进程的必然性,有助于把政治带回到全球化话语中来。作者首先澄清了社会建构主义的概念,指出这是一种元理论的方法,并就此对全球化研究的意义提出一些初步想法。其次,讨论社会建构主义对理解全球化的两大贡献:第一个贡献聚焦文化和规范的全球化;第二个贡献集中在语言、全球化的话语建构和权力的作用。最后,从建构主义角度对崛起大国做了简要的诠释。
[内容提要] 在考察美国外交政策演变周期时,一些美国学者从公众内敛与外向情绪的变化、干涉主义-非干涉主义范式转换、情绪与利益张力等视角进行了相关解释。这些理论解释虽然提供了探究美国外交政策周期演变的不同视角,但存在情绪决定论、代际宿命论、片面强调国家利益与公众情绪间的内在张力、偏重“高级政治”、对府会关系解释简单等诸多不足,缺乏从美国国内更广泛的政治与社会联系的角度来解释美国外交周期变化的深层次动力。作者通过引入以美国国内经济、政治、文化生态为基底的地域主义变量,用地域主义视角解释美国外交政策“ 收缩与扩张”的周期性演变规律,有利于克服既有理论解释力不足的缺陷,丰富和深化对美国外交政策演变周期的研究。通过考察美国地域间在外交政策竞争上的组合模式,作者发现,美国东北部、南部和西部地域间的分化与合作推动了美外交政策史上五次收缩与五次扩张,在某种程度上,地域间组合的变化是驱动美国外交呈现收缩与扩张周期性演变的深层次动因。
[内容提要] 进入21 世纪以来,随着中国综合国力的增强,为维护国家合法的海洋权益和海外利益,应对世界海洋战略形势的发展,中国加强了海权建设。在中国发展海权的战略决策和实践中,对中国发展海权的战略分析显得极其重要,因为它是中国选择一个什么样的海权战略的前提。文献回顾发现,学术界对中国发展海权内外条件的各种关键因素研究不足,研究方法比较传统,因而未能提出适合中国国情和世界海洋战略形势的较为清晰的战略选择。作者借鉴战略管理中的SWOT 分析法,即“优势-劣势-机会-威胁”模型,通过对中国发展海权所处的内部条件和外部环境等一系列因素的分析判断,明确中国发展海权内部条件的优势和劣势、外部环境的机会和威胁及其关键因素。作者发现,在中国发展海权内部因素中,优势大于劣势,但劣势不能完全被忽视;外部因素中“机会与威胁共存”,机会大于威胁,内外环境发展形势总体有利于中国。目前,中国发展海权战略是从防御型向稳中求进型战略过渡、转变的时期,在21 世纪初之后,中国保持进取态势发展海权,具有历史必然性。