社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2016年第8期

《世界经济与政治》

2016年第8期

查看往期

  • 年

2016年第8期目录2016-09-07

世界经济与政治2016年第8期（总第432期）目录国际关系理论4国际系统的影响：六大渠道 唐世平中国外交37区域公共产品与中国周边外交新理念的战略内涵 陈小鼎56内外联动与自主性外交理论的探索 李志永世界政治80恐怖主义的组织结构：类型辨析及其影响 曾向红　陈亚州104国际太空新秩序与中国的责任 何奇松130 未来十年东北亚地缘政治结构的变化及其影响 祁怀高　李开盛　潘亚玲　吴其胜157英文摘要

国际系统的影响：六大渠道2016-09-07

【内容提要】基于对既有国际关系和广义社会科学中关于系统、结构以及能动者—结构研究的批判性思维，作者认为国际系统通过六大各具特色且相互作用的渠道影响着国家。这六个渠道分别是：纯物质力量的约束与帮助、学习、物质和观念双重作用下的约束与帮助、人为选择、构建或建构、反社会化。这六大渠道相互作用，形成一个影响国家的思想、行为以及认同的系统。由于既有的讨论要么依赖于六大渠道中的一个或两个，要么没能足够重视六大渠道之间的互相作用，我们对国家的观念和行为的既有理解并不充分。作者构建的新框架为国际关系中有关国家及其观念和行为形成的讨论提供了重要思路，从而让我们对它们的理解更加清晰和一致。通过重新考察关于现实主义是否很容易被证伪、如何才能被证伪这一辩论，展示了新框架的深刻效用。这一理论框架也对近期国际关系乃至整个社会科学领域中系统视角研究的复兴有所助益。【关键词】国际系统；能动者—结构；系统方法；社会化【作者简介】唐世平，复旦大学特聘教授，复旦大学国际关系与公共事务学院陈树渠讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授。（上海邮编：200433）

区域公共产品与中国周边外交新理念的战略内涵2016-09-07

【内容提要】当前，中国正处于提升实力与塑造影响力的关键阶段，遭遇了上升期所特有的周边外交困境。其中，实力增长所引发的全球与区域层面的双重结构性矛盾从根本上制约了中国改善周边关系的成效。与此同时，制度高度重叠竞争与地区认同水平低下更是加剧了周边环境的恶化，限制了传统手段发挥作用的空间。纵观国际关系史，区域公共产品因其与地区需求的深度对接以及遵循“受益人支付”的原则既避免了大国的“私物化”与小国的“搭便车”，又能够推动区域合作，培育政治互信，塑造稳定的区域秩序，从而有助于化解周边外交所面临的诸多难题。区域公共产品所彰显的理念价值与以“亲、诚、惠、容”为核心的中国周边外交新理念十分契合，有助于明晰周边外交新理念的战略内涵，塑造中国周边外交新格局。基于此，中国周边外交新理念的战略内涵可以细化为：深化新型区域合作的战略定位；塑造集体认同的战略目标；践行大国责任的战略取向；发挥比较优势的战略思路。周边外交新理念蕴藏着权力权威、利益责任、经济战略三大战略调整，与区域公共产品的公共性、主体性与制度性特征十分契合。简言之，完善区域公共产品供给是拓展周边外交的重要突破口，也是中国周边外交新理念的应有之义。【关键词】区域公共产品；亲诚惠容；区域合作；地区认同；中国周边外交【作者简介】陈小鼎，兰州大学管理学院、兰州大学中亚研究所副教授。（兰州邮编：730000）

内外联动与自主性外交理论的探索2016-09-07

【内容提要】21世纪以来，内政与外交频繁、紧密的互联互动已经成为当今国际社会突出的常态性特征。既有侧重国际体系因素的结构理论和侧重国内因素的外交政策理论均已难以令人满意地解释内外联动新常态下的外交现象，我们需要新的理论工具去观察和分析这一现象及其本质。“结构—认知—行为”分析框架通过认知因素能够同时将施动者与结构因素连接起来，是实现国际政治结构理论与外交政策施动者理论相互融合的有效路径。国际关系的施动者是处于“国际社会—国家—国内社会”内外联动结构下的自主性国家。自主性外交理论假定，各国基于自主性的追求而与不同层面、不同属性、不同主体间的结构性因素的互联互动决定了各国外交行为。自主性外交理论实现了施动者理论与结构理论的综合，具有一定的理论创新意义。自主性外交理论基于内外联动的国际政治新特征，是理解当代外交行为性质与变迁的有益视角，具有较强的实践价值。作为兼具一般性与中国特色的理论体系，自主性外交理论必将促进中国特色外交理论的发展。【关键词】国家自主性；内外联动；施动者—结构；“颜色革命”；国际关系理论【作者简介】李志永，对外经济贸易大学国际关系学院副教授。（北京邮编：100029）

恐怖主义的组织结构：类型辨析及其影响2016-09-07

【内容提要】组织结构对恐怖组织的活动及其发展前景有着至关重要的影响。一般而言，恐怖主义组织结构的形成与发展受到内外部因素的影响，基于此，恐怖组织往往会采用等级结构与网络结构两种结构形式。恐怖主义组织结构的实质差异主要体现在它们的指挥—控制程度、交流结构、分工与专业化程度三个方面。恐怖主义等级结构与网络结构的差异不仅反映了恐怖组织的封闭或开放特征，而且在满足恐怖组织功能需要的基础上，还会影响恐怖组织本身的存续与发展。相对于具有网络结构特征的恐怖组织而言，具有等级结构的恐怖组织具有更强的攻击能力，且话语体系较为严格。在与其他极端组织关系方面，等级结构的恐怖组织往往具有较强封闭性，而网络结构的恐怖组织更易于与其他恐怖组织建立联系。了解恐怖主义组织结构的形成原因、不同类型组织结构的差异及其对恐怖主义发展的影响，既对把握恐怖组织的内部运作模式和行为方式有所裨益，也能为打击和瓦解恐怖组织提供一定政策启发。【关键词】恐怖主义；组织结构；等级结构；网络结构；“伊斯兰国”【作者简介】曾向红，兰州大学管理学院、兰州大学中亚研究所教授；陈亚州，兰州大学管理学院、兰州大学中亚研究所国际关系专业研究生。（兰州邮编：730000）