社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2017年第12期

《世界经济与政治》

2017年第12期

查看往期

  • 年

2017年第12期目录2018-03-15

 2017年第11期（总第448期）
目录
全球治理
4   中东安全问题及其治理 王林聪
国际安全
26  军工利益集团与日本的安全政策——兼论安倍政权下的军工利益诱导政治 王广涛
48  假想敌与美国海军建设 陈永
世界政治
76  论“无公认非国家行为体”的大国承认 曾向红 杨双梅
103 文化抵制还是文化反弹？——西欧右翼民粹主义政党兴起的因果效应比较 何晴倩
131 反思国际关系史的书写——近代中国国际关系研究中的基准时间 赵思洋
151《世界经济与政治》2017年总目录
155 英文摘要

军工利益集团与日本的安全政策——兼论安倍政权下的军工利益诱导政治2018-03-15

【内容提要】安全政策变化是日本军事大国化的重要风向标。分析日本安全政策的制定和变化时，必须承认体系和国家层次路径的重要性。但是，仅仅依靠上述两者并不足以揭开日本安全政策变化逻辑的全貌，还必须把国内政治经济进程纳入分析框架。军工利益集团作为国内政治中的重要行为体，既有集团利益最大化的现实需求，也有促进国家经济增长以及成为政治军事大国的政治意图。作者以日本军工利益集团为分析对象，以“政官财铁三角”之间的利益诱导政治为分析机制，详细探讨该集团在日本国家安全政策制定和转变过程中所扮演的角色。总体来看，在冷战时国际环境和国内政治的约束下，日本的安全政策相对低调，军工利益集团对日本政府的利益诱导相对消极。冷战结束后，在经济持续衰退的同时，日本政府又开启了政治和军事大国化的进程。军工利益集团为了追求经济效益积极谋求突破军工生产的部门限制，并在此基础上积极游说政府增加防卫预算、调整防卫产业政策，这是日本安全政策日趋进攻性的重要解释机制。以当前安倍政权为案例的分析详细考察了其对军工利益集团的强势利益诱导，为前者激进的安全政策找到了自洽的逻辑解释。

假想敌与美国海军建设2018-03-15

【内容提要】假想敌是美国海军崛起至关重要的推动因素，但是它对美国海军崛起的影响存在显著的阶段性差异。既有研究认为，假想敌主要刺激美国海军制订战争计划，有针对性地准备战争。然而，这并没有充分揭示不同假想敌使美国海军建设出现差异性效果的现实情形。在假想敌如何影响美国海军建设效果方面，假想敌作用于双重文官领导的美国海军建设政策制定过程，促使海军军官、行政领导和立法领导围绕海军建设资源投入安排进行密切互动；他们对海军建设的态度有显著差别，这种差别塑造了美国海军建设的不同历史效果。1890-1922年，美国先后将英国、德国和日本预设为主要假想敌。美国在美西战争前加速海军建设，参加第一次世界大战前急剧建设海军，在一战后却中止了海军建设。这三个历史案例说明在稳定的军政关系结构下，美国总是以首要假想敌为目标进行海军建设，其针对次要假想敌的海军建设则服从和让位于对付首要假想敌的需要，也展现了美国海军军政精英预设假想敌、制订战争计划和争取海军建设资源的具体情形。

中东安全问题及其治理2018-03-15

【内容提要】廓清中东安全的概念，明确中东安全的主体是推动中东安全有效治理的基本前提。在全球安全体系中，中东地区是最为突出的“ 短板”。中东安全问题盘根错节、尖锐复杂，有其深刻的内外根源。它本质上是外部干预和中东国家不发达状态的反映。在中东的秩序重塑和国家转型进程中，安全问题犹如“ 灰犀牛” 般愈演愈烈、效应叠加，形成了多重安全困境。西方的新干涉主义、域内国家针锋相对的安全观和地缘政治博弈不断加剧中东的安全困境。中东安全问题不仅危及地区国家，还波及周边和世界各国，安全威胁迫在眉睫。但是，中东安全主体复杂，安全治理困难重重，短期内很难形成合力、取得实效；同时，既有安全机制具有片面性和排他性，无法破解安全难题。因此，解决中东安全问题的关键在于将安全掌握在域内国家手中，提升自主安全能力和水平，通过包容和可持续发展，在源头上实现安全治理。中东安全治理应摈弃传统安全思维，设定近期目标和中长期目标，从国内、地区和全球三个层面进行综合治理和整体治理，以新安全观为核心理念，以自主安全建设为依托，摆脱“安全靠大国，发展靠能源” 的双重依赖，推进多层次安全合作；以普遍安全、共享安全和共管风险为目标，推动中东安全新秩序的建立，实现中东地区的整体安全。

论“无公认非国家行为体”的大国承认2018-03-15

【内容提要】当今世界面临严峻的分裂主义威胁。此前即已存在的俄罗斯车臣问题，近年来变得日益突出的苏格兰问题、库尔德问题、加泰罗尼亚问题等，均对地区安全与稳定产生了影响。由此衍生的一个重要问题是，如何应对这些“无公认非国家行为体”追求国际承认的诉求。截至目前，国际社会尤其是大国在承认无公认非国家行为体方面一直存在诸多争议，而且立场存在明显差异。对于这一问题，现有从国际法与国际关系学视角出发对大国为何在承认无公认非国家行为体方面立场迥异的研究成果难以充分说明这一问题产生的原因。事实上，寻求承认的行为体是否具备充分的准国家能力与大国围绕这些行为体所进行的战略考虑，是影响无公认非国家行为体能否获得大国承认的关键因素。结合大国对斯洛文尼亚与克罗地亚、科索沃、南奥塞梯的承认情况进行分析后可以发现，只有当无公认非国家行为体符合大国的战略考虑，且被承认实体的准国家能力足以维持其独立时，大国才会承认其独立地位。这一研究框架及相关结论对国际社会理解和应对无公认非国家行为体的承认问题具有一定的理论和政策启示意义。