社科网首页
|
客户端
|
官方微博
|
报刊投稿
|
邮箱
中国社会科学网
首页
期刊简介
杂志文章
版权信息
订阅指南
投稿须知
世界经济终审中论文
联系我们
首页
>>
期刊简介
>>
世界经济与政治
>>
2017年第4期
《世界经济与政治》
2017年第4期
查看往期
请选择
年
请选择
2017年第4期目录
2017-06-16
世界政治与经济2017年第4期(总第440期)目录马克思主义国际问题研究专栏4 历史唯物主义的国际关系理论体系建构 李滨 杨蓉荣世界政治21 复杂性递增的美国外交行为系统 王玮42 德国的全球治理:理念和战略 吴志成 王亚琪国际安全60 大国安全竞争与东南亚国家的地区战略转变 刘若楠83 极端主义组织与认同政治的建构 李捷国际政治经济学106 哪些中国对外直接投资更容易遭受政治阻力? 王碧珺 肖河129 自由贸易协定能提升国家间亲密度吗?——基于中国周边FTA的实证分析 孙忆 孙宇辰155 英文摘要
历史唯物主义的国际关系理论体系建构
2017-06-16
【内容提要】国际关系理论就是系统地阐述国家对外行为如何导致国际合作与冲突,从国家利益来阐述国家行为的根源。西方主流理论有的是从内部阐述国家行为的根源,有的是从外部结构阐述国家行为的根源,或者是两者的结合。历史唯物主义的国际关系理论也可以从这三个角度阐述国家利益,分析国际的冲突与合作。但历史唯物主义理论与西方主流理论的根本区别在于,前者坚持社会经济基础决定上层建筑,从历史具体的生产组织方式及其生产关系来阐述国家利益的形成,并且强调外部结构与国家是相互决定的结构—施动者之间的关系。就国家内部而言,历史唯物主义的理论认为国家具体历史的社会经济基础决定了国家利益、国家安全的具体内容;就外部结构而言,世界秩序的基础是具体的世界性生产体系,而且这种体系具有时代性的结构特征。这种具体的社会经济基础分析国家利益和世界结构体现了从抽象上升到具体的历史唯物主义方法。只有坚持这一方法,我们才能认识国家利益的具体性和特殊性、不同世界秩序的时代性,才能发现不同时代结构—施动者之间具体的互构关系。【作者简介】李滨,南京大学政府管理学院教授,浙江大学高等人文研究院驻访学者;杨蓉荣,南京大学政府管理学院博士研究生。(南京 邮编:210023)
复杂性递增的美国外交行为系统
2017-06-16
【内容提要】美国外交行为系统是一个复杂系统,对外关系活动者在其中相互联系,彼此影响,维持着系统的运行和发展。外交思想和外交行动的历史沉积造就了外交行为系统的复杂性,而不断涌现的新元素让系统复杂性逐步递增。在思想观念上,实力和原则是美国外交的基本要素。在交往活动中,冲突与合作是美国外交的基本形式。思想观念和行为活动交互作用,形成权力政治、强制合作、集体安全和规范合作等四种基础性外交方案。观察一定时期内四种方案的构成情况,有助于说明美国外交活动的微观调整。比较不同时期四种方案的构成变化,可以揭示美国外交行为系统的变迁轨迹。在经验层面,条约子系统和武力子系统是美国外交行为系统的两大核心构件。在成为全球大国的过程中,条约子系统非常活跃,武力子系统相对稳定。而在成为超级大国后,条约子系统趋于稳定,武力子系统仍在调整。冷战后,美国武力子系统调整所带来的不确定性成为国际不安全、体系不稳定的一个源头。【作者简介】王玮, 中国社会科学院美国研究所副研究员。 (北京 邮编:100720)
德国的全球治理:理念和战略
2017-06-16
【内容提要】作为世界经济强国和经济全球化的积极推动者,德国也是全球治理的中坚力量。特殊的地缘政治环境和两次世界大战的惨痛教训促使德国不断超越狭隘的民族主义和国家中心主义,将推动欧洲联合、参与全球治理与多边合作视为实现国家安全与发展、重获欧洲国家信任、提升自身国际地位、应对全球性挑战的重要途径。以经济金融治理为核心加强领导力建设,以宽松包容立场承担难民治理责任,以技术和资金优势引领全球气候治理,以结构性发展治理塑造全球化进程,德国形成了相对完善的全球治理战略,也展现出积极负责任的国际形象。在全球治理实践中,德国以履行全球责任为核心治理理念,将本国战略融入国际多边治理机制,努力推行体现本国意志的“德国方案”,并在欧债危机、国际金融危机等区域与全球危机应对中表现突出。但是,随着欧洲一体化和经济全球化的深化,德国全球治理战略的实施在国内、区域和全球层面也面临着自身能力不足、“ 德国问题” 再现、反全球化冲击等诸多制约和挑战。【作者简介】吴志成,南开大学周恩来政府管理学院院长,欧洲让·莫内讲席教授;王亚琪, 南开大学周恩来政府管理学院2015级博士研究生。(天津 邮编:300350)
大国安全竞争与东南亚国家的地区战略转变
2017-06-16
【内容提要】外部大国之间的互动塑造着东南亚地区秩序,影响该地区中小国家的战略选择。与大国对立强化或削弱东南亚国家作用的传统观点不同,作者认为,大国间安全竞争对东南亚国家对外战略的影响会在“ 有利” 和“ 不利” 之间相互转化。战略空间是这一影响机制中的核心要素。大国竞争的加剧对战略空间大小的影响不仅是逐步实现的,而且会产生差异化的结果。当大国在特定地区和议题上进入包容性竞争时,相关东南亚国家的战略空间将变得充裕,大国平衡战略更有可能成为它们的选择。而包容性竞争加剧后,大国在原有议题上的竞争更加激烈,同时竞争覆盖比以往更大的地理范围和更多的议题领域。与原有议题相关或处在核心地区的国家的战略空间将被挤压。而包容性竞争拓展到的新地区和议题将使之前未参与大国竞争的国家开始成为被争取的对象,拥有比从前更大的战略空间。一旦大国竞争向全面对抗或战争过渡,多数东南亚国家的战略空间将被显著压缩,“ 选边站” 的压力将会大幅增加。【作者简介】刘若楠,对外经济贸易大学国际关系学院讲师。(北京 邮编:100029)