社科网首页
|
客户端
|
官方微博
|
报刊投稿
|
邮箱
中国社会科学网
首页
期刊简介
杂志文章
版权信息
订阅指南
投稿须知
世界经济终审中论文
联系我们
首页
>>
期刊简介
>>
世界经济与政治
>>
2019年第8期
《世界经济与政治》
2019年第8期
查看往期
请选择
年
请选择
2019年第8期目录
2019-09-05
世界经济与政治
2019年第8期
目录
国际关系理论
4 中国大国外交的政治学理论基础 苏长和
20 中华经典国际关系概念研究:指向、起点和路径 陈康令 潘忠岐
世界政治
39 从相对疏离到权力竞逐——土耳其与沙特阿拉伯争夺地区领导权的逻辑 刘中民 赵跃晨
62 一加一大于二?——试析“全政府”在美国国家安全体制中的应用 张帆
国际政治经济学
96 全球货币治理的中国效应 张发林
127 中国援助项目对当地经济发展的影响——以坦桑尼亚为个案的考察 黄振乾
154 英文摘要
中国大国外交的政治学理论基础
2019-09-05
【内容提要】大国的外交总是具有深厚的国内政治渊源。中国的大国外交理论与中国的政治学理论存在一致性和连贯性,两者在学理上义理相贯、逻辑互通。从中国自身的政治学理论知识出发,可以丰富和拓展对中国大国外交理论的理解。中国大国外交追求“天下为公”的国际秩序,体现了中国政治思想对更好政治秩序的理解;中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是一种新型政党制度,其避免了党争政治对外交政策的干扰,为大国外交提供了更强的确定性和连续性;中国政治学中的政府观丰富了政府理论的内涵,中国政府内在的公道属性则界定了中国大国外交的利益观、角色观和责任观;中国自身对民主政治的理解和实践赋予了国际关系民主化进程以新的内涵;与流行的对抗式制度体系相比,中国合作协商的制度体系为国际合作的持续开展提供了更为可靠的国内制度支持。中国大国外交的发展道路与政治发展道路在逻辑上是一贯的、相互联系的,中国外交理论和中国政治学理论具有相互启发的效果和意义,两者的更多交流与融合有助于推动中国特色政治学知识体系的构建。
中华经典国际关系概念研究:指向、起点和路径
2019-09-05
【内容提要】当下的大多数国际关系理论无法摆脱西方中心的视角,既缺乏来自非西方世界的核心概念、代表性观点等要素,也无法很好地解释冷战和平结束、中国和平发展等新的国际关系现实。中国实力的提升促进了中西方平等对话,而国际关系理论的中国学派的形成也有其独特的逻辑和历史起点。可以从中华优秀传统文化出发,以现有的历史和哲学研究为基础,进行中华经典国际关系概念的研究。这项研究的核心目标是选取具有鲜明中国特色、历史悠久、反映中国人战略思维、在现有西方国际关系理论中没有、在当代仍然具有鲜活生命力的经典概念,如“一”“势”“礼”等。在结合国际关系实践并同既有理论比较的基础上进行的系统理论构建将对理解当代国际政治和中国外交具有重要价值。这项研究的具体路径是:第一,中华经典国际关系概念的“说文解字”;第二,探索中国人思维方式的“古今联系”;第三,与西方相近概念的“中西比较”;第四,构建国家间互动的新型分析框架;第五,考察中华经典国际关系概念对当代中国外交的指导意义。
从相对疏离到权力竞逐——土耳其与沙特阿拉伯争夺地区领导权的逻辑
2019-09-05
【内容提要】中东变局以来,土耳其与沙特阿拉伯的关系从过去的长期相安无事转向持续的矛盾对抗,两国关系变化的根源耐人寻味。总的来说,中东变局后土耳其与沙特关系持续恶化的根本原因可以从双方关系的历史演变和彼此的力量变化、战略调整来观察。首先,从历史的角度看,21世纪以来土耳其外交向中东的回归以及中东变局以来中东地区环境的变化导致土耳其与沙特的关系日趋紧张。从第一次世界大战到冷战结束,融入西方是土耳其外交的重点,土耳其与沙特的交集很少。但从2002年土耳其正义与发展党执政以来,土耳其外交向中东地区回归导致双方的关系日趋紧张。其次,进入21世纪以来,土耳其和沙特的国力迅速增长,作为地区大国,双方都把追求地区领导权作为各自的对外战略,进而引发双方围绕地区热点问题话语权、宗教领导权和发展模式主导权的竞争不断加剧。土耳其和沙特围绕地区领导权的争夺是一种权力竞争关系,而不是全面对抗的关系,这不同于沙特与伊朗的结构性对抗,但会导致中东地区格局更加复杂。
一加一大于二?——试析“全政府”在美国国家安全体制中的应用
2019-09-05
【内容提要】“全政府”是源自组织学和公共行政管理的组织原则,主张汇集相关职能组织资源,通过各组织间的协调、合作及联合行动,共同应对公共政策领域的复杂问题。“全政府”在实践中的具体应用主要体现为各种跨部门组织,独立财政资源和团队精神是确保其绩效的重要因素。为应对日趋复杂的国家安全挑战,九一一事件以来,美国国家安全界不断将“全政府”应用于国家安全体制,在该体制运行机制的行动计划及战术—实地实施层面以各种跨部门组织应对特定安全挑战。奥巴马政府时期,国家安全界以小布什政府的经验为基础,将“全政府”在国家安全体制中的应用发展到较为成熟的水平,在行动计划层面完全形成以华盛顿、海外战斗司令部和本土各“融合中心”为结点的“全政府”网络,为特朗普政府执政后国家安全界将“全政府”继续应用于国家安全体制奠定了坚实基础。在小布什及奥巴马执政时期,美国政府试图为确保“全政府”在国家安全体制中的应用绩效提供制度保障,取得了一些成就,但特朗普执政以来,美国政府在这方面的努力陷入停滞。