社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2020年第12期

《世界经济与政治》

2020年第12期

查看往期

  • 年

2020年第12期目录2021-01-07

世界经济与政治
2020年第12期
目录
大国崛起模式与中国的策略选择——基于大国崛起历史进程的比较分析 高程 王震
“修昔底德陷阱”的国内政治逻辑 莫盛凯
地区霸权的制度护持与印度的南盟政策 吴琳
从不结盟到“多向结盟”——印度对外战略的对冲性研究 李莉
大国海外基建与地区秩序变动——以中国—东南亚基建合作为案例 毛维准
因“祸”得福？石油进口依赖与发展中国家能力 卢凌宇 许剑
  

大国崛起模式与中国的策略选择——基于大国崛起历史进程的比较分析2021-01-07

【内容提要】现阶段美国施加的战略压力对中国的快速发展构成巨大挑战，而明确面临压力的程度是探究中国应对策略的前提和基础。作者从理论上提出了划分大国崛起模式的两个核心要素：与现有经济体系的关系和霸权国经济打压的强度。根据对现有经济体系依赖程度的高低以及霸权国对崛起国经济打压的强弱，理论上可以将大国崛起划分为崛起压力最大型、冲突性最强型、崛起压力最小型及非自然理性型四种不同的情形模式。这四种模式在大国崛起的历史进程中并非固定不变，而是随着崛起国与霸权国的互动存在动态转变的可能。考察近代以来美国、德国、苏联和日本四个大国崛起的历史进程可以发现，日本而非美国的崛起模式更加契合中国当下面对的困境，体系内崛起并遭到霸权国的打压构成中日相似的外部战略环境。鉴于日本的历史教训及中国的现实困境，中国应对美国的战略竞争既需要有底线思维，也应避免过早寻求建立与之平行的替代性体系，更不能以损害自身发展为代价来化解当下的中美结构性矛盾。
【关键词】中美战略竞争；崛起模式；体系内崛起；“经济压力陷阱”

“修昔底德陷阱”的国内政治逻辑2021-01-07

【内容提要】近年来，伯罗奔尼撒战争因“修昔底德陷阱”概念的提出而再度风靡。当前关于“修昔底德陷阱”的讨论往往简化了从和平到战争的过程，尤其是缺乏足够的古典史依据。从和平到战争的过程通常是危机发生和发展的过程，危机视角下的过程机制研究是有关“修昔底德陷阱”讨论的主要薄弱环节，现有强调“恐惧”和“同盟”的主流解释机制都存在着一些无法回避的逻辑或史实问题。在危机研究的视角下，对于从希波战争后的雅典复兴到伯罗奔尼撒战争爆发之间的“五十年危机”时期，大致可以区分为危机背景性因素形成、偶然性危机、派生性危机、敌意合理化危机和边缘政策危机五个阶段。雅典在希波战争中的崛起催生了雅典和斯巴达城邦内部强硬派的先后形成。伊庇丹努事件作为偶然性危机重新激活了被《三十年和约》暂时冻结的两国国内强硬派与温和派的角力，以致危机一再升级导致大战爆发。在危机的各个阶段，雅典和斯巴达内部强硬派与温和派在城邦内外政治互动过程中的势力消长是影响各个时期两强关系走向的主要因素。危机下的国内政治动能是“修昔底德陷阱”过程机制研究的理论增长点。
【关键词】“修昔底德陷阱”；伯罗奔尼撒战争；国际危机；国内政治动能；“五十年危机”

地区霸权的制度护持与印度的南盟政策2021-01-07

【内容提要】制度霸权理论认为，争取地区霸权的核心是主导地区制度建设，提供经济稳定和开展地区合作是地区霸权的自然选择，但印度破坏南盟制度进程和忽视地区功能合作的“反常”行为对该理论提出了挑战。既有解释大多聚焦南亚国家建构历史、不对称的地区结构和印度的自我认知，较少关注印度南盟政策背后制度与权力的关系问题。作者认为，地区霸权的制度护持是印度南盟政策制定和变化的核心动力。印度利用区域制度和权力优势谋求制度护持的行为主要受到自身霸权护持压力和地区国家对制度功能需求的影响。这两个变量的组合可得出四种制度行为结果，对应印度制度护持的四种行为模式：制度非中性、制度制衡、制度私有化和单向支付。作者选取印度创设南盟、中断南盟进程、加快推进南亚自由贸易区以及选择性启用南盟四个案例对上述假定和框架进行验证。据此逻辑，印度在后疫情时代将面临更大的制度霸权困境。对印度案例的研究有助于丰富和深化我们对于复杂世界中不同地区霸权制度护持的认知和理解，同时可为中国南亚外交提供一定的启示，即应充分利用印度的霸权本质和制度局限，通过注入基于社会逻辑的制度设计，推动南亚次区域制度建设和地区霸权秩序转型。
【关键词】印度外交；南盟；地区霸权；制度护持

从不结盟到“多向结盟”——印度对外战略的对冲性研究2021-01-07

【内容提要】近年来，印度的对外战略原则发生了重大调整，由不结盟转向“多向结盟”。印度在强调战略自主的同时，开始更多采取有别于制衡、追随或中立的对冲性政策选择：在大国外交层面，主要在美俄间进行战略对冲，同时加强与美俄的战略安全关系。在多边外交层面，在以美日印澳“四国集团”为代表的“民主同盟”和以金砖国家合作、上合组织为代表的新型国际合作机制间左右逢源。此外，印度还有意构建中等强国联盟，以此在中美两国间进行对冲。印度的对冲战略并不排斥结盟，但更倾向于议题式结盟和有限结盟。印度将自身定位为“西南方”国家，表明在安全和价值观上与以美国为首的西方国家站在一起，在发展领域仍会坚持与新兴经济体和发展中国家保持协同。可以说，印度的对冲战略是一种战略模糊，是在世界特别是亚洲权力变化过程中所采取的权宜之计，其政策具有不稳定性和不确定性。只有从对冲性这一重要特征入手，才能真正理解印度的外交举措并清醒预估其对外政策走向。
【关键词】印度对外战略；对冲；多向结盟；不结盟；中等强国联盟