社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2018年第12期

《世界经济与政治》

2018年第12期

查看往期

  • 年

2018年第12期目录2019-01-08

2018年第12期(总第460期)
目录
世界政治
4 大国竞争背景下美国对“一带一路”的制衡态势论析 赵明昊
32“半负面案例比较法”与机制辨别——北约与华约的命运为何不同 周亦奇 唐世平
国际安全
60 亚太地区的制度制衡与竞争性多边主义 贺凯
84 威胁流散与美国退出非对称战争 左希迎
110 敌意增加抑或能力下降？——领土冲突引发国内武装冲突的双重效应分析 杨辰博
国际政治经济学
134开放还是保护——国家如何应对经济危机 郑宇
156英文摘要

开放还是保护——国家如何应对经济危机2019-01-08

【内容提要】2008年国际金融危机重创了许多国家的社会经济，引起了国际经济体系的重大变化：发达国家从自由贸易的推动者变成了保护主义的实施者，而发展中国家尤其是新兴经济体国家则从全球化的被动参与者变成了主动捍卫者。发达国家和发展中国家在贸易政策上的巨大反差源于国内社会保护能力的此消彼长。发达国家固化的社会福利体系难以对危机后的社会提供充分保护，因此更多地选择贸易保护主义手段，导致“嵌入式自由主义”框架的破裂。发展中国家的社会福利体系在应对经济危机时则表现出更大的灵活性，降低了危机对国内社会的冲击，因此更有能力推动贸易自由化。这一发现说明，新兴经济国家根据自身社会经济结构的特点，可以用更灵活的方式提供社会保护和推进贸易自由化，这将对世界经济秩序和全球化的走向产生深远影响。如何平衡开放与保护是中国参与全球治理时需要重点关注的议题，也是实现包容性全球化的基本保障。

敌意增加抑或能力下降？——领土冲突引发国内武装冲突的双重效应分析2019-01-08

【内容提要】学界对国内武装冲突爆发原因的分析视角正逐渐从当事国自身的政治经济条件扩展到国际政治层面。一国参与国际冲突常伴随着国内冲突风险的提升。对于国家对外使用武力引发内部冲突的解释，至少存在两条分析路径：一是国际冲突增加了敌对国家持续甚至加大资助当事国国内反政府势力的意愿，进而使国内冲突更易爆发；二是当事国参与国际冲突将消耗其本用于维持内部政治秩序的资源，这对反叛势力而言是发动内部冲突的有利条件。可以使用中介分析框架对上述两条路径进行比较。对1946—2006年国际体系内成员的实证分析显示，如果当事国与其邻国发生（过）领土冲突，其国内反政府势力受到外部资助的可能性会增加，并间接地通过该中介变量提升国内冲突爆发概率。同时，尽管领土冲突在部分模型设定中存在提升当事国内部冲突风险的经验证据，但这种与当事国能力下降有关的直接效应相对缺少稳健性。分析国家间敌意和国内冲突爆发风险被中介因素连接的情形，不仅为冲突理论在理解复杂因果关联方面提供了初步设定和检验，还为致力于抑制冲突风险的区域安全机制及维和努力提供了具有参考价值的政策启示。只有在叛乱资助问题上认识到相关国家间的对抗现状及成因，才能使政策谈判和实践为减少内部政治暴力做出实际贡献。

威胁流散与美国退出非对称战争2019-01-08

【内容提要】一般而言，在非对称战争中实力较强的国家往往能赢得战争。而在现实中，大国也常常会输掉战争。对于为什么实力强大的美国会输掉战争，学术界在理论上已经做出了诸多解释，这些解释加深了我们对非对称战争的理解。作者关注美国的政治精英，考察他们在战争决策时如何夸大威胁，而在战争过程中又如何应对威胁流散。所谓威胁流散，是指美国政治精英往往倾向于夸大外部威胁，一旦其政治成本上升，造成威胁评估的流失。作者认为，美国退出无法赢得的非对称战争，这是因为美国政治精英最初评估的外部威胁在战略实践中逐渐流散，在战略再评估时对外部威胁的认知出现了重大调整。其中，大国面临的外部威胁可能由国外转移到国内，首要威胁也可能由从一种转变为另外一种，从而导致政治精英对威胁的感知急剧下降，最终重新权衡政治成本和政治收益，并退出无法赢得胜利的战争。研究美国政治精英的威胁评估，有助于理解当前的美国外交战略。

亚太地区的制度制衡与竞争性多边主义2019-01-08

【内容提要】2008年国际金融危机后，亚太地区的多边主义经历了从原来的东盟主导向主要大国竞相主导制度建设和改革的转变，出现了明显的“竞争性多边主义”现象。在地区权力转移加速、战略不确定性增加和经济相互依赖日益加深的背景下，这一现象是不同行为体推动地区秩序转型和重构、相互间不断竞争与协调的结果。地区内主要国家倾向采用制度制衡的手段来推动国际秩序朝着对本国有利的方向转变，以在权力、利益和规则竞争中掌握优势地位。在秩序转型过程中，各国存在秩序主导者、改革者、辅成者和追随者这四种不同角色定位，这些角色定位导致它们在包容性制度制衡、排他性制度制衡和制度间制衡等战略之间进行选择。尽管竞争性多边主义的出现会带来制度重叠和冗余、降低制度效率，但也将大国间竞争维持在制度框架内，使得秩序的转变更可能以和平方式实现。