社科网首页
|
客户端
|
官方微博
|
报刊投稿
|
邮箱
中国社会科学网
首页
期刊简介
杂志文章
版权信息
订阅指南
投稿须知
世界经济终审中论文
联系我们
首页
>>
期刊简介
>>
世界经济与政治
>>
2018年第6期
《世界经济与政治》
2018年第6期
查看往期
请选择
年
请选择
2018年第6期目录
2018-12-31
2018年第6期(总第454期)
目录
国际政治
说辞政治与“保护的责任”的兴起 陈拯
“借权威”与妥协的领导—德法合作的欧盟领导权模式 熊炜
国际安全
美国亚太同盟体系中的网络安全合作 蔡翠红 李娟
全球治理
治理竞争与国际组织的变革—理解世界银行的政策创新 余博闻
国际政治经济学
中国不同所有制企业对外直接投资的区位选择—一种交易成本的视角 陈兆源 田 野 韩冬临
金融危机下跨大西洋金融监管协调的政治逻辑 刘宏松 徐悦
金融危机下跨大西洋金融监管协调的政治逻辑
2018-12-31
【内容提要】跨大西洋金融监管协调的结果为什么在一些情况下向欧盟的偏好靠拢,而在另一些情况下更为接近美国的偏好? 为解释这一差异,需要在探讨既有文献提出的欧盟内部一致性和市场规模因素的基础上,引入金融危机背景下不对称脆弱性导致的讨价还价权力变化这一政治逻辑。美国作为此轮金融危机的发源地,在危机后强化监管,导致其在全球金融市场中处于竞争劣势;为抵消其竞争劣势,美国积极向世界其他区域推广其更为严格的监管标准,这使美国对监管协调失败的结果具有脆弱性;美国面临的脆弱性赋予了欧盟在跨大西洋金融监管协调中更多的讨价还价权力。在金融危机后讨价还价权力对比发生变化的背景下,美国提出的标准能否成为国际标准,取决于该标准对欧盟是否产生净损害以及欧盟内部能否针对该标准达成一致立场。外国银行机构规则、国际处置机制、资本要求和流动性规则三个案例的比较研究验证了上述假说。
中国不同所有制企业对外直接投资的区位选择—一种交易成本的视角
2018-12-31
【内容提要】区位选择是跨国企业对外直接投资的重要议题。现有研究已注意到企业属性和制度环境等因素对区位选择的影响,但仍缺乏将其加以综合的统一理论框架。以交易成本为视角,作者构建了一个分析框架用以理解不同所有制企业在面对不同政治制度时的区位选择。以签订契约为界,投资者与东道国间的交易成本分为事先的缔约成本和事后的治理成本。同时,不同企业与东道国政治制度间的交易成本受其所有制类型影响。由于民主制通常在投资准入阶段的缔约成本较高,而否决者数量越多则投资实施阶段的治理成本越少,故中国企业总体上倾向于赴民主程度较低、否决者数量较多的国家投资。考虑到企业所有制,相较于民营企业,国有企业面临更大的进入壁垒和软预算约束,这提高了缔约成本而降低了治理成本,故会选择民主程度较低、否决者数量较少的区位。2000年至2012年中国企业对外直接投资事件数据库为上述机制提供了经验检验。
治理竞争与国际组织的变革—理解世界银行的政策创新
2018-12-31
【内容提要】既有文献为解释国际组织变革提出了三种理论路径:国家推动、规范传播和针对治理失败的主动反思。其中,由治理失败推动的内部反思被认为是国际组织变革的重要机制。但是, 治理失败只是反思机制启动的一种条件, “ 治理竞争”———即多元治理者和治理方案并存,且这些治理方案间存在替代效应的状态———应该是推动国际组织变革的更强动力。治理竞争使受挑战的国际组织有更强意愿采取更具针对性的创新。这种创新呈现出竞优( 综合竞争性路径的优势和受挑战国际组织既有优势)、差异化发展(拓展与竞争者不同的业务领域)和竞次三种形式。世界银行(世行)案例可以展示治理竞争理论的解释力。世行的结果规划贷款(P4R) 可被理解为其对国际发展领域的新变化———竞争性发展融资机制的进步和发展中国家自主性的上升———的回应。与后华盛顿共识时代世行相对保守的改革不同,P4R体现了竞争性发展融资机制的灵活性,融合了世行的专业优势,体现了世行将业务向社会和环境领域倾斜的取向,并包含了一定的竞次成分。
美国亚太同盟体系中的网络安全合作
2018-12-31
【内容提要】冷战后,美国在不同契机下选择性地强化亚太同盟,以应对快速变化的亚太形势、维持美国在该地区的领导地位。随着网络空间的战略价值的凸显,美国为了增强网络安全、掌控网络空间主导权并全方位遏制中国崛起,大力提升网络在国家安全中的地位并将网络纳入亚太同盟的合作范围,使网络成为美国亚太同盟合作的新兴领域。美国与亚太盟国在共享网络情报与信息、加强网络空间军事化协作、塑造网络安全环境、协调以自由与安全为核心的互联网政策等方面进行网络安全合作。美国强化与亚太同盟的网络安全合作是亚太再平衡战略的自然延伸,也是其网络空间国际战略的一部分。对亚太各盟友而言,动荡的地区安全局势、遏制中国崛起以及争夺地区主导权等多种利益诉求驱动它们与美国加强网络合作。同时,同盟义务认知与国家利益诉求上的偏差、美国对盟国的监听以及特朗普政策的不确定性也在一定程度上削弱了美国亚太同盟在网络安全上的合作基础。美国在亚太同盟体系中的网络安全合作对中国的网络和国家安全产生了一系列负面影响,应予以积极应对。