社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2026年第4期

《世界经济与政治》

2026年第4期

查看往期

  • 年

《世界经济与政治》2026年第4期目录2026-05-29

 《世界经济与政治》2026年第4期目录 3 从第三世界到全球南方——现代世界体系的结构性转变  /汪仕凯  许墨28 美国的现代化理论、对外援助及第三世界政策的形成  /郭语50 技术扩散是无奈之举吗?——双重赋权视角下的国家技术扩散策略  /部彦君75 霸权护持下的危机介入——美国应对盟友危机的行为逻辑  /魏冰101 国际组织应对知识生产私有化策略研究——以联合国人工智能治理为例  /周逸江130 两难困境与双向选择——国际组织中的观察员资格  /朱国文  陈琪

从第三世界到全球南方——现代世界体系的结构性转变2026-05-29

 从第三世界到全球南方——现代世界体系的结构性转变汪仕凯  许墨【内容提要】全球南方是第三世界的新形态，从第三世界向全球南方的转变同百年大变局密切相关。百年大变局不仅为全球南方展现其战略自主提供了历史机遇，也为全球南方成长为世界政治中至关重要的战略力量创造了条件。中国是全球南方的重要构成力量，中华民族伟大复兴和全球南方兴起之间存在共生关系。全球南方的兴起表达着现代世界体系发生结构性转变这一深刻意涵：一方面，作为现代世界体系组成部分的全球南方正发生深刻变化，以中国为代表的金砖国家发展成新兴世界大国，在世界政治舞台上发挥着关键作用；另一方面，作为整体的现代世界体系也已发生深刻变化，西方国家主导的等级性结构开始解体，全球治理体系朝着多中心网络方向重构，一种不同于西方现代文明的人类文明新形态正在形成，文明多样性和文明交流互鉴将在现代世界体系中占据突出位置。现代世界体系发生结构性转变说明其等级性结构对全球南方的限制效应是有限的，全球南方能够在战略自主引导下突破现代世界体系的结构性强制。【关键词】全球南方；第三世界；现代世界体系；人类文明新形态；全球治理【作者简介】汪仕凯，复旦大学国际关系与公共事务学院教授；许墨，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生。

美国的现代化理论、对外援助及第三世界政策的形成2026-05-29

 美国的现代化理论、对外援助及第三世界政策的形成郭语【内容提要】20世纪50年代到70年代中期，美国在本土国家建设的经验基础上，在第三世界推行了现代化理论的浩大知识运动，同时基于对欧洲和日本的援助经验向第三世界提供了大量对外援助。这一时期，在美苏冷战竞争加剧以及反殖民化浪潮兴起的国际形势下，美国在思想上通过现代化理论及其发展主义话语、在实践上通过对外援助项目，将其全球霸权目标与第三世界的发展结合起来，塑造了第三世界乃至全球关于现代化的意识形态，并在此过程中逐渐形成了以现代化理论和对外援助为主要内容的第三世界政策。美苏争霸与全球目标的结合塑造了美国第三世界政策所具有的遏制、安全—发展联结以及知识转型三重逻辑。现代化理论、对外援助及第三世界政策的形成既体现出美国权力政治的现实进程，也反映了知识观念在国际政治中的建构作用，呈现了知识观念和对外政策互动互构。厘清美国的现代化理论、对外援助及第三世界政策形成之间的关系有助于更好地理解中国式现代化和自主知识体系建设的理论价值与现实意义。【关键词】现代化理论；对外援助；第三世界；发展主义；中国式现代化【作者简介】郭语，商务部国际贸易经济合作研究院副研究员。

技术扩散是无奈之举吗？——双重赋权视角下的国家技术扩散策略2026-05-29

技术扩散是无奈之举吗？——双重赋权视角下的国家技术扩散策略部彦君【内容提要】技术扩散是推动国际体系演变的重要力量，能够深刻影响国家间权力的流动与再分配。对技术扩散国来说，技术扩散具有“扩散反噬”与“扩散红利”的双重赋权效应，既会削弱技术扩散国的技术优势与权力基础，又能够通过标准输出与依赖结构巩固其权力地位。这种不确定性为国家介入技术扩散提供了重要动力。当技术扩散国能够获得相对稳定的扩散收益并保持有效的扩散控制能力时，该国的扩散意愿与能动性会随之增强，扩散模式将由自发性扩散向更具自主性和战略性的主动性扩散模式转变；当外部竞争压力上升时，竞争环境会重新塑造技术扩散国对扩散收益与控制能力的判断，进而推动技术扩散向竞争性扩散模式转变。不同的扩散模式会带来权力分散化或集中化的不同结果，进一步突显技术扩散的双重赋权特征。作者在分析技术扩散赋权效应的基础上构建了一个由扩散收益、控制能力与外部竞争压力等因素共同驱动的分析框架，用以解释技术扩散国选择主动推进技术扩散策略的逻辑，进而揭示技术扩散与国家权力演变之间的内在关系。【关键词】技术扩散；技术权力；大国竞争；技术赋权；技术安全化【作者简介】部彦君，中国海洋大学国际事务与公共管理学院讲师。 

霸权护持下的危机介入——美国应对盟友危机的行为逻辑2026-05-29

 霸权护持下的危机介入——美国应对盟友危机的行为逻辑魏冰【内容提要】冷战结束以来，美国盟友与第三方国家多次爆发国际危机，但美国在这些危机中的行为选择存在明显差异。既有研究虽然基于联盟可靠性、利益诉求和行为体属性等视角对美国如何应对盟友危机这一问题进行了分析，但没有提出系统的解释框架。美国应对盟友危机的方式可以分为支持盟友、反对盟友、调解和不介入四种类型。作者将美国进行霸权护持的战略需求作为理论分析的起点，认为盟友危机是否挑战了地区安全秩序、盟友的行为是否符合美国的秩序偏好以及盟友议价能力的强弱三个因素共同决定了美国的行为逻辑和应对方式。盟友危机是否挑战地区安全秩序决定了美国介入危机的必要性，如果该危机对地区安全秩序没有构成实质性挑战，则美国可能会选择不介入。在盟友危机对地区安全秩序构成实质性挑战的情况下，盟友的行为是否符合美国的秩序偏好可以反映出该盟友与美国在战略利益上的共同点与分歧，该因素也会影响美国对具体介入方式的选择。如果盟友的行为符合美国的秩序偏好，美国将倾向于选择支持盟友，反之则倾向于反对盟友。盟友的议价能力同样会影响美国对介入方式的选择，如果盟友的议价能力较强，美国倾向于支持盟友，反之则会降低对盟友的支持意愿。作者通过冷战结束后美国盟友与第三方国家爆发的四场国际危机案例，比较和分析了美国介入危机的行为，进而验证了本文理论框架的解释力。【关键词】美国联盟体系；联盟管理；国际危机；危机介入；霸权护持【作者简介】魏冰，北京外国语大学国际关系学院讲师。