魏冰

【内容提要】冷战结束以来，美国盟友与第三方国家多次爆发国际危机，但美国在这些危机中的行为选择存在明显差异。既有研究虽然基于联盟可靠性、利益诉求和行为体属性等视角对美国如何应对盟友危机这一问题进行了分析，但没有提出系统的解释框架。美国应对盟友危机的方式可以分为支持盟友、反对盟友、调解和不介入四种类型。作者将美国进行霸权护持的战略需求作为理论分析的起点，认为盟友危机是否挑战了地区安全秩序、盟友的行为是否符合美国的秩序偏好以及盟友议价能力的强弱三个因素共同决定了美国的行为逻辑和应对方式。盟友危机是否挑战地区安全秩序决定了美国介入危机的必要性，如果该危机对地区安全秩序没有构成实质性挑战，则美国可能会选择不介入。在盟友危机对地区安全秩序构成实质性挑战的情况下，盟友的行为是否符合美国的秩序偏好可以反映出该盟友与美国在战略利益上的共同点与分歧，该因素也会影响美国对具体介入方式的选择。如果盟友的行为符合美国的秩序偏好，美国将倾向于选择支持盟友，反之则倾向于反对盟友。盟友的议价能力同样会影响美国对介入方式的选择，如果盟友的议价能力较强，美国倾向于支持盟友，反之则会降低对盟友的支持意愿。作者通过冷战结束后美国盟友与第三方国家爆发的四场国际危机案例，比较和分析了美国介入危机的行为，进而验证了本文理论框架的解释力。

【关键词】美国联盟体系；联盟管理；国际危机；危机介入；霸权护持