社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2021年第4期

《世界经济与政治》

2021年第4期

查看往期

  • 年

2021年第4期目录2021-04-27

世界经济与政治
2021年第4期
目录
全球秩序观的理性转向与“新理性”——人类命运共同体的理性基础 郭树勇 于阳
制度竞争与国际制度的等级制 宋亦明
跨境流域水安全共同体内涵解析与实现机制 郭利丹 李琼芳 黄永春
非对称政经结构与族群冲突——对四个非洲前殖民地国家的考察 吴纪远 黄振乾
两极竞争背景下的“边缘诱捕”战略及其效用分析 姜鹏
国家形象是软实力吗——基于跨国并购的视角 杨波 柯佳明

全球秩序观的理性转向与“新理性”——人类命运共同体的理性基础2021-04-27

【内容提要】以纯粹个体理性为理性基础的全球秩序观在世界政治互动中产生了现实困境。基于对旧秩序观的反思，中国提出了人类命运共同体理念。世界政治理论中以关系理性与交往理性为代表的两条理性转向路径超越了个体理性范式，为解释人类命运共同体的理性基础提供了借鉴。关系理性与交往理性分别以本体层面创新与设立交往情境的方式避免了行为体的孤立化。两者均强调行为体的社会属性，但在观察行为体的视角、对互动本质的理解以及解释行为逻辑的前提假设三方面存在差异。两者的互鉴与融合进一步为构建人类命运共同体的“新理性”基础带来了启示：结合观察行为体的社会结构视角与对话视角，“新理性”提供了一种不同于个体理性的利益观。融合对互动本质的理解，“新理性”强调互动生成新知识的社会效果。“新理性”以行为体接受和谐共生的存在状态作为解释行为逻辑的前提假定。为了使这一假定成为现实中的共识并为构建人类命运共同体创造条件，“新理性”重视通过互动实践培育行为体间的共同感、塑造“命运共同体一员”的身份认同以及形成对国际伦理与国际责任的共同认识。

制度竞争与国际制度的等级制2021-04-27

【内容提要】国际制度的等级制是一种国际制度之间地位不对等的结构，具体表现为诸多国际制度对某一特定国际制度的单向遵从。为了阐明其生成机制，作者建立了一个以制度竞争类型为核心变量的分析框架。制度竞争是行为体围绕国际制度的议程设定、规范倡导、主导权及其他具体安排的竞争，具体可分为制度内竞争和制度间竞争。前者指国际制度的成员国在该制度框架下围绕上述主题的竞争，后者则指同一议题领域内多个国际制度就其开展的竞争。国家的功能性考量、战略性考量及议题领域特性决定了制度竞争的上述类型分异。对于气候变化等以制度内竞争为主的议题领域，制度内竞争的倒逼效应、集聚效应和加持效应为特定的国际制度带来了相应的权成并使其获得了其他国际制度的单向遵从，由此意味着该议题领域内的国际制度具有强等级制。对于能源治理等以制度间竞争为主的议题领域，制度间竞争的异化效应、亚集聚效应和抵消效应致使鲜有国际制度获得相应的权威和其他国际制度的遵从，由此意味着该议题领域内的国际制度具有弱等级制。作者论证了在国际制度研究中纳入等级制讨论的必要性和可行性，探索了国际制度等级制的生成原因，进而揭示了国际制度从复杂性到等级性的研究转向。

跨境流域水安全共同体内涵解析与实现机制2021-04-27

【内容提要】跨境流域极端/突发水安全事件频发以及域外干扰因素加剧跨境水安全治理复杂化，使得水安全保障面临严峻挑战。跨境流域内任何国家水安全情势的变化和水安全问题的应对必然引起流域内其他国家的关注，严重时还将引起流域国家间的矛盾与冲突。因此，跨境流域国家亟须破解水安全治理难题，创新跨境流域水安全合作机制。作者基于命运共同体和流域可持续发展理论界定了跨境流域水安全共同体的概念，提出跨境流域各国应在“平等互利、合作共赢、共同发展”原则下建设由流域内国家主导的、反映其共同水安全保障需要的跨境流域水安全共同体。该共同体是一个由多方面水安全因素和多元利益主体构成的动态平衡体系，具有以水安全利益为纽带的系统性、多因素多主体共生性、对内包容性和对外排斥性。作者基于当前跨境流域水安全形势严峻和流域内外战略环境复杂的治理困境，探讨了实现跨境流域水安全共同体的治理机制，其实现过程包括初始、发展和成熟三个阶段。最后，作者结合澜沧江—湄公河流域水安全共同体建设现状，提出了建立健全跨境流域水安全保障合作治理机制的对策建议。

非对称政经结构与族群冲突——对四个非洲前殖民地国家的考察2021-04-27

【内容提要】族群冲突是冷战后集体暴力的主要形态，也是长期困扰当今世界和平与发展的突出议题，因此有必要剖析族群冲突产生的原因，并提出有效的族群治理方案。事实表明，前殖民地国家的族群冲突比其他国家更为普遍，但不同的前殖民地国家族群冲突的烈度存在很大差异。作者在现有研究的基础上，提出一个解释前殖民地国家族群冲突差异的新框架——非对称族群政经结构模型。殖民者早期对殖民地不同的统治策略使当地形成了迥异的族群政经结构，族群政经结构影响前殖民国家独立后的再分配激励。如果前殖民地国家被施以少数派统治策略，就会形成非对称族群政经结构，独立后更易爆发高烈度族群冲突；如果前殖民国家被施以直接统治策略，就会形成对称族群政经结构，独立后的族群冲突则会受到抑制。非对称政经结构与一系列催化、遏制因素交互作用，将对冲突烈度产生重要影响。对非洲四个前殖民地国家卢旺达、津巴布韦、塞内加尔和尼日利亚的比较分析表明，非对称族群政经结构模型不仅对前殖民地国家的族群冲突烈度差异有较强解释力，而且有助于厘清和识别一系列催化和遏制因素对冲突的影响，为解释族群冲突成因以及提出有效的族群冲突管控方案提供新的启示。