社科网首页
|
客户端
|
官方微博
|
报刊投稿
|
邮箱
中国社会科学网
首页
期刊简介
杂志文章
版权信息
订阅指南
投稿须知
世界经济终审中论文
联系我们
首页
>>
期刊简介
>>
世界经济与政治
>>
2019年第2期
《世界经济与政治》
2019年第2期
查看往期
请选择
年
请选择
2019年第2期目录
2019-03-22
世界经济与政治
2019年第2期(总第462期)
目录
世界政治
4 欧洲激进右翼政党选举格局论析 祁玲玲
33 把政党找回来——政党与对外政策 钟准
国际安全
53 过程、制度与规范本土化——预防性外交在东盟安全合作中的扩散 吴琳
79 评估规范扩散的效果——以《网络犯罪公约》为例 张豫洁
101 功能分异与联盟形成 黄宇兴
国际政治经济学
123 国际组织中的权力均衡与决策效率——以金砖国家新开发银行和应急储备安排为例 罗杭 杨黎泽
155英文摘要
国际组织中的权力均衡与决策效率——以金砖国家新开发银行和应急储备安排为例
2019-03-21
【内容提要】国际组织中的权力均衡是指组织能够避免“一家独大”的能力,而国际组织中的决策效率是指组织可以形成决策的能力。金砖五国倡议成立的新开发银行和应急储备安排是对现有全球经济治理体系的补充或重塑,并在决策机制的设计上创造了国际金融组织中的两个“史无前例”:一是首次采用了平权而非加权的投票权分配模式,二是在重大议题上首次采用了共识(一致)而非多数表决制的决策规则。作者对金砖国家新开发银行和应急储备安排中的权力分布格局进行了测算,发现新开发银行在真实权力的结构上处于完全均等和平衡的状态,虽然金砖国家应急储备安排在投票权分配上采用了加权投票制(中国拥有最多的投票权),但涉及高级别和战略性决策时所要求的共识规则又使得各成员国的真实权力再度“平权”。作者通过构建新的制衡权力指数和借鉴Coleman全体权力指数以对国际组织中的权力均衡与决策效率进行精确测量,发现二者并不是常识上认为的负相关关系,它与组织的决策规则有着密切的联系,呈现出复杂的变化机理。
功能分异与联盟形成
2019-03-21
【内容提要】现有国际关系理论阐述了安全利益与价值观念对联盟形成的作用,但并未充分解释上述因素的交互作用对双边不对称联盟形成的影响。大国—小国的“功能分异”是解释双边不对称联盟形成的必要条件。大国使用武力为小国提供安全保障,小国对大国提供战略资源影响大国之间的权力投射。战略资源包括人口、领土和物资。若大国和小国形成共同预期——小国将对大国排他性地提供战略资源,则大国和小国成功结盟;反之,大国和小国不结盟或结盟失败。依据德国、意大利、苏联、波兰和匈牙利的档案,1919—1941年英国、法国、德国和苏联结盟的实践检验了现有理论对结盟成败的解释。德国与东欧、北欧国家结盟的实践检验了“功能分异”对结盟成败的影响。1938—1941年,德国要求波兰、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫和芬兰对德国割让领土或提供军队过境权,垄断罗马尼亚和保加利亚的对外贸易,并增加罗马尼亚、南斯拉夫和芬兰对德国的矿产出口。匈牙利、罗马尼亚、保加利亚和芬兰答应了德国的要求,德国与它们结盟成功;波兰和南斯拉夫拒绝了德国的要求,德国与两国结盟失败。根据“功能分异”理论推断,今后一段时间里美国在中国周边成功拓展盟友的可能性不高。
评估规范扩散的效果——以《网络犯罪公约》为例
2019-03-21
【内容提要】面对已有国际规范研究中过于强调规范扩散过程而忽视规范扩散效果评估的研究现状,提出一个更为体系化的规范扩散效果评估框架对于全面研究规范扩散至关重要。一个基本的规范扩散效果评估框架主要包括两个层次:在扩散广度上,规范接受国的数量、同质性程度以及规范是否能够被议题领域的关键性大国接受是衡量规范扩散效果的重要指标;在扩散深度上,评估规范扩散效果仍然离不开探讨规范核心原则的法律化程度以及在同一个规范领域替代性框架的有效性。根据这一评估框架,欧洲委员会基于《网络犯罪公约》试图在网络安全领域打造的一套基于共同标准的国际司法框架尚未完全建立起来。从规范扩散的广度而言,目前《网络犯罪公约》的签约国同质性程度较高,并没有得到议题领域内其他关键性国家的认可;从扩散的深度而言,各签署国虽然在跨境数据的犯罪取证方面构建了初步的国际司法合作框架,但这一框架尚未到达更为实质的量刑和引渡层次,且存在多重合作框架的嵌套以及其他有力的替代性规范。
过程、制度与规范本土化——预防性外交在东盟安全合作中的扩散
2019-03-21
【内容提要】冷战结束后,作为联合国倡导的一种国际安全规范,预防性外交在两个东盟安全合作机制中都实现了本土化,但规范内化的结果却呈现明显差异。规范本土化之后,为何同样的规范在不同的制度进程中内化效果不同?通过反思“规范制度化推动规范内化”的传统论断,借鉴本土化理论和过程建构主义,可以揭示出不同制度进程影响内化效果的原因和机制。外部规范与本土规范之间持续的论争是规范内化的干预变量,本土化之后的内化效果则取决于规范争论对内化干预的程度。规范制度化强调刚性规范确立,但容易激化与本土规范的冲突,内化受到制约并归于失败;而相对松散、适度含糊、非正式的规范过程则更有助于回避规范争论,推动软性制度实践,最大限度地弱化争论带来的阻力,促进规范调整与制度革新在地方层面的进化式发展。研究印证了过程建构主义的基本论断,推动了规范本土化机制的深入探讨,也提示在运用预防性外交实现亚太地区和平时有必要保持适度的规范含糊、非正式性和灵活性。