【内容提要】现有国际关系理论阐述了安全利益与价值观念对联盟形成的作用，但并未充分解释上述因素的交互作用对双边不对称联盟形成的影响。大国—小国的“功能分异”是解释双边不对称联盟形成的必要条件。大国使用武力为小国提供安全保障，小国对大国提供战略资源影响大国之间的权力投射。战略资源包括人口、领土和物资。若大国和小国形成共同预期——小国将对大国排他性地提供战略资源，则大国和小国成功结盟；反之，大国和小国不结盟或结盟失败。依据德国、意大利、苏联、波兰和匈牙利的档案，1919—1941年英国、法国、德国和苏联结盟的实践检验了现有理论对结盟成败的解释。德国与东欧、北欧国家结盟的实践检验了“功能分异”对结盟成败的影响。1938—1941年，德国要求波兰、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫和芬兰对德国割让领土或提供军队过境权，垄断罗马尼亚和保加利亚的对外贸易，并增加罗马尼亚、南斯拉夫和芬兰对德国的矿产出口。匈牙利、罗马尼亚、保加利亚和芬兰答应了德国的要求，德国与它们结盟成功；波兰和南斯拉夫拒绝了德国的要求，德国与两国结盟失败。根据“功能分异”理论推断，今后一段时间里美国在中国周边成功拓展盟友的可能性不高。
