社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2020年第10期

《世界经济与政治》

2020年第10期

查看往期

  • 年

2020年第10期目录2020-11-05

世界经济与政治
2020年第10期
目录
4 全球主义观照下的国家主义——全球化时代的理论与价值选择 蔡拓
30 病毒与权力：新冠肺炎疫情冲击下的世界权威重构 赵可金
50 主权区块链与全球区块链研究 高奇琦
72 从制度竞争到制度脱钩——中美国际制度互动的演进逻辑 王明国
102 信任力与中国的和平发展 陈遥
133 多边贸易体制制度设计与改革前景 宋泓

全球主义观照下的国家主义——全球化时代的理论与价值选择2020-11-05

【内容提要】全球主义观照下的国家主义是一种新的政治理论与政治哲学。该理论是基于20世纪70年代以来全球化与全球问题的现实特别是冷战结束后30多年来全球主义者与国家主义者的博弈提出的。这一博弈表明顽固地恪守全球主义或国家主义的理念与价值无助于国际关系的平稳发展和人类文明的健康前行，只有通过全球主义与国家主义的理性定位、协调与融合才能实现这一目标。全球主义观照下的国家主义可以概括为四个向度的理论内涵，即全球主义的观照与驱动、国家主义的基点与目标、历史主义的尺度与过程以及理想主义的关怀与追求。其理论逻辑在于高扬全球主义的起点，注重全球主义与国家主义互动、磨合和协调的过程，明确国家主义的目标，从而实现新质的起点、务实的过程、现实关怀的目标三者的统一以及价值理性与实践理性的统一。全球主义观照下的国家主义的实践价值主要包括四点：一是有助于矫正全球化的失误与偏颇，坚守全球化和全球主义的大方向；二是有助于促进全球治理原则以及体系的反思与重建；三是有助于破除国家崇拜，遏制非理性民族主义、民粹主义狂潮；四是有助于强化国家治理体系与能力建设。总之，全球主义观照下的国家主义力图打破政治的二元思维定式，倡导整体政治观、整体价值观与整体政治哲学。

病毒与权力：新冠肺炎疫情冲击下的世界权威重构2020-11-05

【内容提要】新冠肺炎疫情对整个世界都是一场重大冲击。面对冲击，世界做出什么样的回应决定着疫情治理的成败。从性质上来说，新冠肺炎疫情冲击最重要的危害不是医学上的，而是社会政治上的，各国不同的政治回应策略决定着疫情治理的成败，也推动了世界权威结构发生重构。因此，应对新冠肺炎疫情冲击的最关键因素是如何在不同治理层次上重构政治权威、构建规范有效的全球疫情治理体系。从世界政治权威结构重构的角度来看，行政权威与专业权威之间的互动、权威集中与权威分散之间的互动形成了治理体系构建的两条主线，在不同的疫情压力下，治理体系的权威结构需要进行与之相应的自我调整。通过在理论上考察两者在常规状态、紧急状态以及新常态三种条件下的互动，我们会发现推动治理体系和治理能力的现代化是新冠肺炎疫情冲击下世界权威重构的必由之路。通过在实践上考察各国应对疫情的治理策略，会发现权威集中程度也是制约疫情治理成效的重要因素。国际社会应按照权威重构的逻辑对全球治理体系进行改革，筑牢应对各种全球风险和挑战的坚固治理堤坝。

主权区块链与全球区块链研究2020-11-05

【内容提要】区块链的核心要义应被定义为多中心而非去中心。主权区块链是主权国家对区块链发展的整合性回应。中国发展区块链的深层逻辑是国家先行模式，即在强大国家能力的基础上形成主权区块链。中国倾向于以国家主导模式对待私权数字货币，对未来的背景预期是强信任社会。而在企业先行思路下，美国则鼓励大公司先行推动区块链发展然后再将其整合。美国倾向于以先私后公模式对待私权数字货币，并基于弱信任社会的背景预期搭建未来区块链的发展架构。全球治理的未来发展需要以全球数字货币和全球区块链为中心，重新构建联合国及其他国际组织的经济来源和权威。作为具体应用领域，全球科技治理同样可以根据以上思路展开，既在联合国层面强化正式组织的权威，又在全球区块链基础上构建以发明者为中心的知识产权模式。短期内，中美战略竞争可能呈现常态化特征。只有在中国整体实力大幅超过美国之后，未来全球治理的需求才会大幅增加。中国可以在自身国家数字货币的实践以及“新基建”中储备更多经验和基础能力，为未来的全球区块链发展做好准备。

从制度竞争到制度脱钩——中美国际制度互动的演进逻辑2020-11-05

【内容提要】中美国际制度关系正处于重要转型阶段，从相对紧密联系的挂钩阶段滑向全面切断联系的脱钩阶段。理解中美两国复杂的国际制度关系需要超越合作—竞争的二分法。从制度行为的历史发展向度出发，中美国际制度互动可分为制度对抗、制度接触、制度竞合和制度脱钩四个阶段。国际制度脱钩是中美关系复杂深刻变化的重要表现，是制度竞争恶化的产物，从国际制度层面加剧了中美经贸和科技脱钩。中美国际制度脱钩主要表现为政治、规则、观念和功能联结的脱钩，其中，政治联结的脱钩决定了规则联结和功能联结的脱钩，而观念联结的脱钩更具深层意义。制度竞争和对立使得国际制度不仅未能成为中美经济脱钩的对冲力量，反而出现了制度脱钩的可能前景。美国追求国际制度脱钩缘于体系和个体层面的多重因素影响，严重削弱国际制度功能，破坏中美合作平台，引发两极对抗担忧，恶化全球治理前景，需要引起高度重视。就国际制度研究本身而言，制度脱钩历史上前所未有，需要挖掘合作型制度互动的合理成分，规范中美日益僵持的竞争型制度互动，用“确定性”的国际制度战略破除中美制度脱钩的“不确定性”，避免朝着全面脱钩的方向发展。