社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网

《世界经济与政治》

2026年第5期

查看往期

相互依赖的“去武器化”——中美博弈中第三方国家的韧性自主2026-05-29

 相互依赖的“去武器化”——中美博弈中第三方国家的韧性自主庞琴  龙泰格【内容提要】当前西方主流的相互依赖武器化理论内嵌了“强制—服从”的线性逻辑,假定非对称相互依赖中的强者可以自动将经济依赖转化为政治武器,进而迫使弱者就范。但该理论难以解释美国经济权力在向政治强制力转化过程中的复杂性。作者分析了2018年以来美国推动的“第三方武器化”策略,认为美国凭借第三方国家对其形成的非对称经济依赖,采取惩戒或诱导等手段迫使第三方国家弱化与中国的经济联系。第三方国家在面对美国施压时往往采取韧性自主策略来回应美国,即在政治上释放对华遏制的象征性信号来安抚美国,但在经济上维持甚至深化本国与中国的实质性合作。这种政治表态疏离但经济联系坚韧的分离行为在美国盟友以及被美国直接施压的国家中表现得尤为明显。作者基于2012—2024年的面板数据,采用双重差分法进行准自然实验,验证了第三方国家韧性自主行为的普遍性与稳定性。这一发现揭示了相互依赖武器化的另一面——弱势行为体可以采取韧性自主策略缓冲强者施加的压力乃至实现对相互依赖的“去武器化”,一定程度上修正了该理论关于权力单向传导的核心假定,也为理解中美博弈格局下第三方国家的战略选择提供了一个新的分析框架。【关键词】中美战略博弈;相互依赖武器化;第三方国家;韧性自主;“去武器化”【作者简介】庞琴,中山大学国际关系学院教授,中山大学区域国别研究院高级研究员;龙泰格,清华大学国际关系学系博士研究生。

意识形态滤镜下的大国战略博弈研究——以美国研判苏联建立境外军事基地为例(1959...2026-05-29

 意识形态滤镜下的大国战略博弈研究——以美国研判苏联建立境外军事基地为例(1959—1965年)黄宇兴【内容提要】意识形态塑造了国际竞争中的大国认知。在大国博弈过程中,建立境外军事基地是大国海外扩张的重要标志。作者以意识形态滤镜理论讨论了美国在分析苏联建立境外军事基地时的认知正误情况及其原因。意识形态是决策者处理与外部世界关系的滤镜,有助于决策者收集信息、简化情景并增强决策的合法性。如果一国决策者采取单一的主导性意识形态滤镜进行决策,则容易对他国行为做出高估或低估的判断。如果一国决策层将多种意识形态滤镜纳入决策情景,则可以降低意识形态对收集信息和简化情景方面的影响,进而提高正确认知的概率。1960—1962年美国对苏联在老挝建立军事基地的高估、1959—1962年美国对苏联在古巴建立军事基地的低估和1965年美国对苏联在越南北方建立军事基地的正确认知三个案例验证了意识形态滤镜理论的解释效力。美国在前两个案例中分别诉诸苏联共产主义意识形态和地域性意识形态,对苏联的政策均做出了错误估计。在研判1965年苏联在越南北方建立军事基地的问题上,美国决策者由于同时诉诸苏联共产主义与地域性意识形态,降低了单一意识形态的影响,因此做出了正确研判。由于一国决策者会不可避免地面临未来不确定性的挑战,如果决策者能够主动意识到不确定性环境对决策质量带来的影响,则会有意识地将多种意识形态纳入决策过程之中,降低意识形态对形成认知的影响,进而提高正确认知的概率和决策质量。【关键词】大国博弈;军事基地;意识形态;冷战;美苏竞争【作者简介】黄宇兴,中国人民大学国际关系学院教授、吴玉章青年学者。