丁鲁

【内容提要】在国际关系中，决策者解释对手行为的方式会影响其后续策略的选择，进而塑造缓和进程、危机走向与秩序重构等重要国际安全议题。行为解释同时涉及“要素诊断”与“因果推断”，但既有研究往往局限于某一种解释要素的诊断机制及其偏误问题。厘清不同解释要素之间的逻辑联系，有助于揭示决策者组合使用多种解释要素的因果推断机制。决策者通常使用类比、线索与推理三类解释要素。其中，类比案例发挥框架功能，通过快速获取线索与推理信息，帮助决策者形成初步解释框架；属性与环境线索发挥校准功能，校正推理信息的偏差，以确保解释内部的逻辑自洽；动机、意图与决心等推理信息发挥调节功能，小幅度调节用于维持既有解释的稳定性，大幅度调节则推动解释方案的迭代更新。利用该分析框架对1989年美苏关系案例进行经验阐释，能够刻画决策者认知系统的动态图景，对提升决策质量也有一定启示意义。

【关键词】外交决策；认知偏见；因果推断；信号理论；美苏关系

【作者简介】丁鲁，西南政法大学政治与公共管理学院、国际组织研究中心讲师。