社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 期刊简介 >> 世界经济与政治 >> 2026年第9期

《世界经济与政治》

2026年第9期

查看往期

  • 年

《世界经济与政治》2026年第9期目录2026-10-13

《世界经济与政治》2026年第9期目录
3 重思霸权：马克思主义视域下的批判与建构  /王存刚  郭新靓
29 社会科学中的机制性解释：概念、逻辑与方法  /叶成城
59 谁在起草决议——联合国安理会治理中的执笔权和共识建立  /吴昊
94 “杰利蝾螈”何以加剧——美国选区重划中的划界主体与否决结构  /熊辰锐 祁玲玲
123 竞争性干涉与国际化内战中的“降级悖论”  /周亦奇  薛纪澜

重思霸权：马克思主义视域下的批判与建构2026-10-13

重思霸权：马克思主义视域下的批判与建构
王存刚  郭新靓
【内容提要】“霸权”是国际关系研究中的经典概念和重要研究对象。既有研究普遍将霸权界定为拥有物质实力优势的主体及由其主导的秩序，未能妥善处理物质与意识的关系，且不同程度内嵌了西方中心主义的价值立场。历史唯物主义是对主流霸权定义祛魅的重要思想工具。在马克思主义视域下，霸权可被定义为处于世界资本积累中心位置、受资本逻辑支配的资产阶级政党，通过掌控国家政权所进行的自反性实践。该主体在霸权对象化与客体霸权化的辩证运动中得以自我生产，同时催生出与之相对抗的力量。通过协调资本间竞争和统筹世界市场中的异化劳动，霸权形成相对于非霸权的关系性权力。在当代，自反性实践生产出与自由霸权相对抗的全球南方和民粹主义。这两种力量是自由霸权固有矛盾的产物，并在国际、国内和跨国三个层次反抗霸权的同质性暴力。南方国家与民粹力量能否充分发挥历史动能，真正成为自由霸权的对立面，取决于其能否超越资本逻辑、锻造自身阶级基础以及处理好政党与资本的关系。在新的历史条件下，遵循马克思主义基本原理，反思以“霸权”为代表的经典学术概念，是进行自主知识体系创新的重要尝试。
【关键词】霸权；自反性实践；资本主义；民粹主义；全球南方
【作者简介】王存刚，南开大学周恩来政府管理学院教授；郭新靓，南开大学周恩来政府管理学院博士研究生。

社会科学中的机制性解释：概念、逻辑与方法2026-10-13

社会科学中的机制性解释：概念、逻辑与方法
叶成城
【内容提要】随着社会科学研究方法的不断发展，因果机制在社会科学解释中的重要性日益突显，但学界对其内涵的认知仍存在较大分歧。有学者从本体论出发，将机制视为现实存在的因果过程；也有学者从认识论出发，将机制理解为可重复出现的因果模式或规律。作者将机制界定为驱动特定类型系统状态变化的动力性过程，将其与规律、法则、模型、系统、结构和规制等概念做了比较和区分，进而澄清了机制性解释中常见的关于因果机制是中间事件或中介变量、是简单的折中主义、因果机制不符合“奥卡姆剃刀”原则、机制性解释的自由度过低以及机制性解释是决定论等五个误区。机制具有过程性、层次性、干涉性、情境性和规律性五方面特性，这些特性使机制性解释能够以打开因果关系“黑箱”的方式深化因果解释，整合变量与理论以及增强理论效度。机制性解释的方法操作主要包括机制的构建、细化、检验、调试和外推。这些方法既有助于从具体经验中识别出具有解释力的因果过程，也有助于在本土经验与一般性理论之间建立联系，进而为推进中国自主知识体系建设提供方法论意义上的学理支撑。
【关键词】机制；过程；法则；机制性解释；社会科学方法论
【作者简介】叶成城，上海社会科学院国际问题研究所研究员。

谁在起草决议——联合国安理会治理中的执笔权和共识建立2026-10-13

谁在起草决议——联合国安理会治理中的执笔权和共识建立
吴昊
【内容提要】在百年变局加速演进与地缘政治博弈加剧的背景下，联合国安理会正处于冷战结束以来矛盾最为突出的阶段。如何凝聚成员国共识、维护安理会权威已成为国际社会亟待解决的重要课题。既有研究主要关注安理会决议投票环节，对“投票前”环节尤其是执笔权等安理会工作方法在治理过程中的作用关注不足。践行全球治理倡议、推动安理会执笔机制的民主化改革对重建安理会共识具有重要意义。具体而言，打破美国、英国和法国对执笔权的长期垄断，提升决议所涉地区国家的执笔参与度，并增强执笔国组合在政治体制与经济发展水平等维度上的多样性，能够有效提升决议草案的包容性和代表性，从而扩大共识。基于2008—2024年安理会决议草案执笔国和提案国数据库的实证检验，并结合对叙利亚人道主义问题以及维和改革的案例分析，可以验证上述作用机制。这一发现拓展了安理会治理研究中有关“投票前”环节的学理讨论，也可为全球治理倡议在安理会改革中的具体实现路径提供一定政策参考。
【关键词】执笔权；联合国；安理会改革；全球治理；非正式治理
【作者简介】吴昊，北京大学国际关系学院助理教授、研究员。

“杰利蝾螈”何以加剧——美国选区重划中的划界主体与否决结构2026-10-13

“杰利蝾螈”何以加剧——美国选区重划中的划界主体与否决结构
熊辰锐  祁玲玲
【内容提要】自2020年新一轮人口普查后，美国迎来了1800年以来最频繁的选区重划，当前美国选举中日渐蔓延的“杰利蝾螈”现象成为理解美国代议制民主困境的重要切口。既有研究更多聚焦划界权力归属对党派操纵的影响，却相对忽视了不同制度情境下否决结构的作用。作者以2020年划界周期美国国会选区重划为研究对象，将否决者理论引入划界分析，考察划界主体与否决结构如何影响“党派杰利蝾螈”的严重程度。在借助计算机模拟算法生成中性划界方案的反事实基准后，可从总体偏离度、中心偏离度与分布极端性三个维度测量现行划界方案的党派偏向。结果表明，司法机构主导的划界方案最能抑制党派操纵，州立法机构主导的划界方案更容易加剧党派操纵，而委员会机构的去政治化效果具有明显限度。但跨党派否决机制并非稳定发挥制衡效应：在州立法机构主导情境下，该机制能够压缩单一政党的操纵空间；而在委员会机构主导情境下，该机制则可能转化为局部补偿与策略交易的制度空间，反而加剧“党派杰利蝾螈”的严重程度。这一分析结果揭示了美国选区重划改革中约束机制的情境边界，为理解美国政治极化背景下党派操纵的制度生成机制提供了新的经验证据。
【关键词】选区重划；“杰利蝾螈”；划界主体；否决结构；模拟算法
【作者简介】熊辰锐，南京大学政府管理学院政治学系博士研究生；祁玲玲，南京大学政府管理学院政治学系教授，南京大学亚太发展研究中心研究员。