社科网首页
|
客户端
|
官方微博
|
报刊投稿
|
邮箱
中国社会科学网
首页
期刊简介
杂志文章
版权信息
订阅指南
投稿须知
世界经济终审中论文
联系我们
首页
>>
期刊简介
>>
世界经济与政治
>>
2021年第1期
《世界经济与政治》
2021年第1期
查看往期
请选择
年
请选择
2021年第1期目录
2021-01-27
世界经济与政治
2021年第1期
目录
后疫情时代的世界格局:“三超多强”? 张宇燕
新冠肺炎疫情与亚洲安全治理转型 王亚军
对冲策略及对中国—东盟关系的意义 王玉主
边缘困境与春秋霸政——基于道义现实主义的扩展讨论 沈陈
相互尊重与大国互动——基于俄欧与中俄在共同周边地区互动模式的比较研究 曾向红
德国“嵌入式崛起”的路径与困境 熊炜
嵌套式机制与跨界河流合作机制有效性 王涛 杨影淇
后疫情时代的世界格局:“三超多强”?
2021-01-25
《世界经济与政治》2021年第1期卷首语
后疫情时代的世界格局:“三超多强”?
张宇燕
关于当前国际格局所经历的深刻变化,主流看法认为其根源在于中国的快速发展和美国竭力维护自身霸权。2020年突发的新冠肺炎疫情进一步推动了中国快速发展的进程,提升了美国维护霸权的决心与力度。在中美博弈加剧的同时,欧盟也在各种挑战的应对中变得更加成熟、坚定和独立。
在欧洲疫情大面积蔓延之时,人们发现欧元区裂痕轰然洞开,欧盟再次面临挑战。除了疫情本身及其带来的经济灾难外,挑战还来自英国退欧、意大利转向“欧洲怀疑论”、美国拒斥欧洲一体化、俄罗斯对欧盟的“分而治之”政策、德国宪法法院脱离欧盟法律秩序并削弱欧洲中央银行信誉等。同时,我们也要看到,欧洲一体化的历史是在灾难的推动、激励或裹挟下不断前行的历史:欧洲煤钢联营和欧共体是为应对第二次世界大战后的局势创立的,欧洲单一市场是对20世纪70年代经济不景气的回应,欧洲货币联盟是为应对1991年两德统一而达成的协议,欧洲稳定机制的创立是欧元区金融危机的结果。欧洲联合和经济一体化路径之所以如此,源于欧盟是一个政治意志构成的制度实体,是针对法德之间百年战争和毁灭性流血冲突的一剂解药。过去,尽管欧洲联合的政治承诺坚定,但欧洲经济与货币联盟的“凳子”上始终缺少财政联盟这条“腿”。2020年7月欧盟就7500亿欧元复苏基金达成的历史性协议改变了这种状况,统一货币、中央银行、对统一财政政策的可信承诺这三条“腿”终于齐全。“下一代欧盟”计划将从大规模发行泛欧主权债券获得关键支持,这将使欧洲成为美国以外新的无风险资产提供者。而作为长期不太被看好的主要货币,欧元正在开启自己的非凡历程。
特朗普执政期间,美欧关系发生质变,以至于尽管拜登新政府有修复同盟关系的强烈意愿,欧洲却不认为其可以依赖美国。如果说2019年年初德法英三国共同创立且独立于美元体系的贸易往来支持工具(INSTEX)标志着欧洲准备走一条更加独立之路,那么欧盟在2020年12月公布让互联网恢复秩序的《数字服务法案》和《数字市场法案》、与美国谈论新的跨大西洋全球改革议程的同时加紧同中国达成投资协定则更凸显了其政策自主性。德国外长海科·马斯(HeikoMaas)提出:“必要时靠自己应对家门口的危机,符合我们的安全利益。”法国外长让—伊夫·勒德里昂(JeanYvesLeDrian)也指出:“过去四年变得更加成熟的欧洲开始彰显自己的主权与实力,而更平衡的跨大西洋关系同样符合美国的利益。”
尽管仍存在一些短板,但欧盟雄厚的经济与科技实力、突出的全球规则设置能力、巨大的绿色发展理念影响力以及在疫情危机中历史性地提升一体化水平的政治决断力已经使其成为全球舞台上的一个关键博弈者,世界格局或将因此呈现出中美欧三个超大经济体、多个中等强国并存的“三超多强”架构,其间的合作与竞争在相当程度上决定着世界发展进程。
新冠肺炎疫情与亚洲安全治理转型
2021-01-25
【内容提要】新冠肺炎疫情是人类面临的一场全局性、系统性危机,对世界各国政治、经济、社会和安全等领域均产生了深远影响。亚洲是全球安全治理格局中重要而独特的板块,新冠肺炎疫情既对亚洲地区安全治理带来严峻挑战,也为构建新的地区安全治理机制和模式提供了契机。作者以新冠肺炎疫情对国际政治经济形势的复杂多元影响为切入点,分析当前亚洲安全治理的特点、趋势与不足,阐释中国在亚洲安全治理中发挥的负责任大国作用和影响,指出中国积极倡导新安全理念、推动地区安全合作、提供新型国际公共产品以及参与解决地区热点问题,已经成为地区安全治理的重要力量。未来中国在推动地区安全治理创新发展方面,既要在“存量”领域积极作为,又要在“增量”领域开拓进取,不断推进亚洲安全治理转型。
对冲策略及对中国—东盟关系的意义
2021-01-25
【内容提要】近几年,越来越多的研究借用对冲来描述小国应对中国快速发展的行为,并将对冲定义为与制衡、跟随并列的第三种策略选择。绝大多数对冲概念因为脱离其金融学本义而缺少降低或规避不确定性风险的含义。在重新界定对冲概念的基础上,作者认为对冲操作本质上是一种风险转移策略,并不能从系统中消除风险。由于国际体系中并不存在类似期货市场中的风险偏好者,小国实施对冲无法把风险转移出去,因而其基本操作是尽可能维持大国平衡以降低选错边的风险。这使对冲演变为一种推迟的跟随战略。实践中,对冲往往表现为小国与两个大国同时开展合作以维持大国平衡,或者以与一个大国的关系水平为标尺来调整与另一个大国的关系。对中国—东盟关系来说,对冲概念有助于理解近年来出现的东盟国家“经济上靠中国、安全上靠美国”现象。同时,东盟国家因为实施对冲操作而选择拒绝大国的“拥抱”,这使中国改善与其政治关系的努力收效甚微。
边缘困境与春秋霸政——基于道义现实主义的扩展讨论
2021-01-25
【内容提要】中心—边缘格局是一种地理、文化和政治意义上的异质结构。在中心—边缘格局下,边缘国家构建体系霸权存在显著的合法性困境,即“边缘困境”。即便边缘国家在经济和军事领域实现赶超,其与中心地带在政治和文化上的差异短期内也很难消除,使得该国在国际体系中继续受到歧视、排斥甚至打压。春秋时期的国际关系呈现出典型的中心—边缘格局,楚、吴、越处于体系的边缘。但春秋霸政却存在明显的二律背反现象:一方面,在“尊王攘夷”的纲领下,中原地区不断强化与边缘国家的分野;另一方面,楚、吴、越成功突破“尊王攘夷”的桎梏,实现从制衡对象到联盟领导的转变。道义现实主义的理论出发点是单元层次,特别是崛起国的政治领导和对外战略。边缘国家作为崛起国的类型之一,无疑适用于道义现实主义的基本逻辑。不过,道义现实主义没有关注国家属性问题,低估了边缘国家崛起的合法性困境。边缘国家必须采取持续的规范学习,在长时段内取得较霸权国更高的道义水平,才能从根本上缓解边缘困境的负面影响。此外,边缘国家还应根据国内外形势变化,不断调整规范学习与结盟选择的战略组合,改善本国中长期的发展环境。