社科网首页
|
客户端
|
官方微博
|
报刊投稿
|
邮箱
中国社会科学网
首页
期刊简介
杂志文章
版权信息
订阅指南
投稿须知
世界经济终审中论文
联系我们
首页
>>
期刊简介
>>
世界经济与政治
>>
2019年第3期
《世界经济与政治》
2019年第3期
查看往期
请选择
年
请选择
2019年第3期目录
2019-04-10
世界经济与政治2019年第3期(总第463期)目录马克思主义国际问题研究专栏4 全球化、趋同与中国经济发展 蔡昉19 中国国际话语权的塑造与提升路径——以党的十八大以来的中国外交实践为例 孙吉胜
世界政治44 特朗普政府需要什么样的全球化 李向阳57 论特朗普的对华政策及其决策环境 周琪
国际组织79 权力管控与制度供给——东盟主导地区安全制度的演进 刘若楠108 扩员后上合组织深化安全合作的路径选择 陈小鼎 王翠梅
国际政治经济学135高科技产业竞争的国际政治经济学分析 李滨 陈怡155英文摘要
高科技产业竞争的国际政治经济学分析
2019-04-10
【内容提要】只有在生产过程中发生地位(生产关系)的变化,才会实现生产者权力与利益的变化。同样在国际层面,国家只有在国际分工体系中提升地位,才能实现其在世界经济政治中地位的变化。科学技术作为第一生产力是这种变革的最重要动力。由于新技术产业具有国际分工再组织的作用,目前在国际分工生产体系占据优势地位的发达国家不断强化对知识产权的保护,维护对核心技术的垄断,这既是维护既定国际分工体系的需要,更是维护既定国际利益分配和国际关系权力格局的需要。中国共产党第十九次全国代表大会提出新时代的总任务是实现现代化强国梦,完成中华民族的伟大复兴,其中一个重要的物质基础就是中国必须在国际分工体系中实现从中低端向高端的转型升级。在这一过程中,中国必然会遭遇来自传统上引领国际分工的发达国家的阻挠。这就是近来中国与美国高技术产业贸易纷争的最深刻的背景。只有从国际分工和国际生产关系的角度来审视中美围绕高技术产业政策的贸易纷争,才能洞察其背后的根本原因,发现其对中国发展的重要意义。
扩员后上合组织深化安全合作的路径选择
2019-04-10
【内容提要】安全合作是上海合作组织诞生和发展的动力。扩员后如何深化安全合作成为上合组织迫切需要应对的现实问题。作为区域合作平台,上合组织成立的初衷和基本功能无疑是满足成员国对公共产品的需求。与此同时,区域公共产品的有效供给是上合组织可持续发展的关键所在。扩员前,上合组织区域安全公共产品建设虽取得了一定成效,但组织定位、组织认同与制度整合三大困境使得公共产品供给不足,制约了成员国之间安全合作的成效与前景。随着印度和巴基斯坦两国的加入,上合组织区域安全公共产品的供求关系出现了新的调整,推动着安全合作模式向新的形态演变。基于此,深化安全合作的关键在于:破解现有困境,对接成员国的共同安全需求,形成完善有效的区域安全公共产品供给机制。上合组织有必要进一步明确组织定位、培育组织认同、深化与域内其他安全机制之间的合作,通过发挥中俄的主导国作用、协调供求关系、对接“一带一路”等路径来整合新老成员国的利益诉求,提升区域安全公共产品的供给水平。
权力管控与制度供给——东盟主导地区安全制度的演进
2019-04-10
【内容提要】作为中小国家集团,东盟具有维持自主性的强烈诉求,一直试图保持独立与多样性、区域自主能力和地区秩序构建中的中心地位。这些诉求的实现高度依赖特定的战略环境,特别是以大国间温和竞争为核心特征的安全秩序。大国权力关系或地区政策的变化具有难以预测和不易控制的特点,权力压制、收缩和竞争都会给地区战略环境带来冲击。长期以来,东盟自主性诉求的稳定和域外权力影响的不确定性之间存在持续的张力,如何缓解这一张力至关重要,东盟管控域外权力的意愿也正是由此而来。然而,受主权至上、成本约束和路径依赖的限制,东盟的战略手段相对单一,制度供给模式的延续性大于差异性。东盟意愿与能力相结合的最终外在呈现是,其通过供给和扩大安全制度的方式消解域外权力的负面影响,以实现自主性的最大化。在管控权力压制、收缩和竞争时,东盟形成了以推动、提升内部制度联结和地区开放性为方向,以渐进和低制度化为特征的制度供给模式。
论特朗普的对华政策及其决策环境
2019-04-10
【内容提要】特朗普政府的对华政策代表了20世纪70年代以来美国对华政策的转变。美国把中国和俄罗斯并称为“修正主义的竞争者”,认为国家间的战略竞争已成为美国国家安全的主要担忧。这些判断是当前美国两党形成的对华新共识。在美国看来,国家安全竞争正在广泛渗入经济和商业之中,中美最重要的竞争领域是高科技;在国家的支持下,中国可能取得高科技发展的优势,因此美国必须提前予以制止。特朗普用反全球化和“美国优先”的方法来解决美国当前的问题,造成美国内外政策的转变,亦使中美合作领域变得极为狭窄,合作的一面在下降,竞争的一面在急剧上升。尽管中美关系还没有滑落到“新冷战”和“脱钩”,但已经处于一个转折点,不可能回到以往了。因为美国认定,中国已经是同美国平起平坐的对手,中国的崛起损害了美国的利益。美国两党建制派都强调:美国必须改变思维,接受并适应中国成为全球经济强国的现实,同时调整自身的战略和策略,以继续稳固其全球领导地位。鉴于当前美国国内的主流看法和决策环境,如果我们处理中美关系的方法得当,在竞争中维持比以往较低水平的、相对稳定的中美关系还是可能的。