社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 按主题分类 >> 国际政治与其他学科
按杂志分类
按主题分类
搜索结果：

政治吸纳与执政地位——基于1946-2010年的跨国分析2017-10-26

【内容提要】政治吸纳被认为是权威主义政府执政地位长期保持的重要因素。以珍妮弗·甘迪为代表的学者讨论了议会吸纳的作用，认为制度化更强的议会吸纳会更有效地促进权威政府的保持。针对这一论点，作者首先对议会吸纳进行了重新编码以更有效地区分议会吸纳与政党吸纳的不同作用，并用1946-2010年253个权威政府的数据对议会吸纳和政党吸纳的作用进行了考察，模型结果表明，议会吸纳的作用是建立在政党吸纳基础上的，且非线性。在较弱的政党吸纳下，议会吸纳的作用并不显著；在较强的政党吸纳下，议会吸纳具有显著的正向作用，并且议会吸纳和政党吸纳间具有交互作用，随着政党吸纳制度化水平的提高，议会吸纳对执政地位保持的边际作用递增。因此，在执政地位保持上，议会吸纳需要在一定程度的政党吸纳上才会产生正向作用，并随着政党吸纳制度化水平的提高而不断增强。对尚未具备制度化执政党组织的权威政府而言，相比放开议会的进入限制，当前的要务是加强自身的执政党组织建设，通过更加制度化的政党吸纳来增加自身的力量。

先秦时期自然状态思想与理论建构2017-10-26

【内容提要】先秦思想家普遍从“天下”（世界）的角度思考人类社会的战争与和平。先秦思想家以自然状态假定为出发点，通过探讨自然状态瓦解和崩溃的原因，构建了关于世界和平与战争的理论，进而提出了有针对性的对策和措施，其理论目标和归宿都指向了理想世界。道家、儒家、法家、墨家等思想流派基于相同的理论范式，坚持从小到大、由内而外的层次分析方法，提出了不同的理论解释和对策建议，引起了学派之间激烈的理论论战，奠定了后世中国文化发展的基本范式。先秦自然状态思想与近代西方思想家论述有诸多相通之处，二者之间可以展开比较和对话，进而梳理出中国传统文化与当代国际关系理论流派之间的知识谱系。先秦自然状态思想遵循了理论假设、因果分析与案例检验、政策推论等基本理论建构过程。这些理论成果不仅为中国国际关系理论研究积累了丰富的思想源泉，而且为我们今天的理论创新提供了灵感，同时也为当前国际关系与外交实践提供了有益的历史参考和政策借鉴。

援助有效性与新型发展合作模式构想2017-09-30

【内容提要】自从发达国家的官方发展援助体系建立以来，援助是否对经济发展有效就一直是个极具争议性的话题。作者检测了1960-2013年间官方发展援助同发展中国家经济增长之间的关系，发现两者之间没有显著的相关性。援助有效性理论和现实之间的反差反映了现有国际援助体系的三个主要缺陷：资源不足、机制扭曲和碎片化。在此基础上，作者提出了一个新型发展合作模式构想，包括三个部分。第一，在定义上用更包容的发展合作融资概念代替官方发展援助概念，强调多源性、互惠性、自主性。第二，在理念上明确发展途径的多样性和发展目标的差异化。第三，在实施上利用援助、贸易、投资这三驾马车，帮助欠发达国家实现开放式的工业化，进一步融入全球价值链。这个构想不仅可以整合传统的官方发展援助和南南合作模式，同时突出了发达国家和新兴国家在发展合作中各自的比较优势，也有助于厘清南南合作中的模糊概念，为中国对外援助体系的改革提供清晰的理论框架。

美国政治的演化逻辑与内在悖论2017-09-30

【内容提要】自由主义是美国政治发展的思想源流与实践动力，其世界观强调个人主义—理性主义，方法论是基于实用主义哲学的改良主义。起初，自由主义以有限政府与市场经济为手段，致力于遏制政治权力扩张。然而这一观念走到极限，使得垄断资本在镀金时代凌驾于美国民主政治之上，最终引发经济社会危机。此后，实用主义式的改良主义对上述观念进行了修正，进而揭示出自由主义世界观和方法论间的一项悖论：前者将个人理性置于一切社会事物之上，后者却看到了其局限。结果是，自由主义在美国政治实践中衍生出了两种变体：民主党式变体即当代自由主义认为，经济权力扩张也会损害政治民主，改良的目标应为市场监管与经济平等；共和党式变体即新自由主义则宣称财产权是支配性的，政府无权干预经济。上述两种自由观念的张力推动美国政治形成了普遍主义与精英主义对立的二元结构、使之先后经历了以政党“对等合作”为特征的新政时代及以政党“对等极化”为特征的新镀金时代。基于此，作者认为，美国政治演化的动力在于古典自由主义与当代自由主义由反政治权力和反经济权力而来的观念张力与政治二元结构，其深层逻辑则在于自由主义世界观和方法论之间有着难以解决的悖论。“特朗普现象”就是这一悖论在新镀金时代终结时的产物。

特朗普上任之初内外政策推行受挫及其原因 2017-08-30

【内容摘要】特朗普秉持“让美国再度伟大”、“美国第一”等民粹主义理念当选，但他上任伊始就接连受挫。由于特朗普排斥建制派，加之其个性特点，其执政团队搭建异常缓慢，其班子中持极端观点的亲信也逐渐被边缘化。特朗普始料不及的是，其任何“离经叛道”的政策的推行都要受到国会、最高法院、政党制度等的制约，结果会在一定程度上被拉回到共和党建制派的轨道上来。这在美国对华政策上体现得尤为明显。需要注意的是，迄今特朗普政府的大多数官员尚未到位，政府的各项政策也尚未充分和全面展开，对其动向还需做密切观察。