社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 按主题分类 >> 国际政治经济学
按杂志分类
按主题分类
搜索结果：

从“新解释”到价值转形的一般理论2018-10-29

从“新解释”到价值转形的一般理论
【内容提要】20世纪80年代以来，围绕价值转形问题的研究和争论，在相当程度上以“新解释”提出的进路为核心。新解释真正贡献在于回到马克思的立场，以产出而非投入的价值作为转形的出发点。本文继承这一立场，并在下述方面进一步发展了新解释所倡导的进路：第一，利用冯金华提出的现实价值方程，将此进路推广到总产品；第二，强调转形不必局限于均衡条件，在再生产失衡的前提下，同样存在价值转形；第三，结合第二种社会必要劳动的概念，对转形所需服从的总量一致命题做出新阐释。转形不仅是从价值到生产价格的转形，在考虑非均衡和市场价值概念的前提下，也是从第二种含义的市场价值向市场生产价格的转形。
关键词：新解释 价值转形 总产品 非均衡 第二种社会必要劳动

国际私营安保治理与中国海外利益保护2018-03-30

【内容提要】经过第二次世界大战后的全球化、20世纪80年代后的安全外包和21世纪的阿富汗战争及伊拉克战争，国际社会以国际规约的形式确认了国际私营安保的合法地位。学界的研究重点逐渐转向如何通过政策规制增强其合法性。2004年至2014年，国际社会陆续达成了《蒙特勒文件》和《私营安保服务供应商国际行为守则》等关键规约，建立起多边共治的国际治理体系，调和了发达国家的政策利益需要和国际法与人权原则的道德要求。然而，在这一有利于国际私营安保发展的治理环境下，拥有庞大海外安全需求的中国却并未积极参与这一进程，尚未能推动这一新型安全工具的迅速发展。其中原因在于中国的相关国内治理结构和安全观念并未实质转变，特殊的海外安全需求也难以转化为有效的发展动力。这一需求与发展脱节的局面表明，中国要想利用国际私营安保等新式工具来维护海外利益，必须通盘调整相关的国内治理结构，让中国海外利益的拓展和维护不再受到旧有国内机制的妨碍。

文化抵制还是文化反弹？——西欧右翼民粹主义政党兴起的因果效应比较2018-03-15

【内容提要】20世纪末期以来，西欧右翼民粹主义政党无论是获得的选票还是所具有的政治影响力与此前相比都变得不容小觑。在对当代西欧右翼民粹主义政党发展的现有研究中，从选民角度来说，主要有全球化文化抵制论和现代化文化反弹论两大类解释。前者认为越来越多的民众支持右翼民粹主义政党主要源于全球化过程中移民所带来的文化冲击。而后者则更多地强调西欧社会中传统保守主义者对自由主义文化价值观所进行的抵制。辨析和比较这两种理论的解释力，可以更加准确地把握当代西欧右翼民粹主义政党兴起的决定性因素，进而增进对欧洲政治走势的判断。本文基于2014年欧洲社会调查数据，采用匹配的因果推断方法，比较分析了全球化文化抵制和现代化文化反弹对民众右翼民粹主义政党偏好的因果效应。研究结果显示，全球化文化抵制的影响力明显强于现代化文化反弹的影响力。这意味着当代西欧右翼民粹主义政党的兴起更应归因于全球化文化抵制而不是现代化文化反弹。

军工利益集团与日本的安全政策——兼论安倍政权下的军工利益诱导政治2018-03-15

【内容提要】安全政策变化是日本军事大国化的重要风向标。分析日本安全政策的制定和变化时，必须承认体系和国家层次路径的重要性。但是，仅仅依靠上述两者并不足以揭开日本安全政策变化逻辑的全貌，还必须把国内政治经济进程纳入分析框架。军工利益集团作为国内政治中的重要行为体，既有集团利益最大化的现实需求，也有促进国家经济增长以及成为政治军事大国的政治意图。作者以日本军工利益集团为分析对象，以“政官财铁三角”之间的利益诱导政治为分析机制，详细探讨该集团在日本国家安全政策制定和转变过程中所扮演的角色。总体来看，在冷战时国际环境和国内政治的约束下，日本的安全政策相对低调，军工利益集团对日本政府的利益诱导相对消极。冷战结束后，在经济持续衰退的同时，日本政府又开启了政治和军事大国化的进程。军工利益集团为了追求经济效益积极谋求突破军工生产的部门限制，并在此基础上积极游说政府增加防卫预算、调整防卫产业政策，这是日本安全政策日趋进攻性的重要解释机制。以当前安倍政权为案例的分析详细考察了其对军工利益集团的强势利益诱导，为前者激进的安全政策找到了自洽的逻辑解释。

劳动、价值和增长：对“价值总量之谜”的一项研究2018-03-15

【内容提要】本文根据等价交换和劳动价值论证明，在任意一个时期，以当年价格计算的名义GDP恰好等于以当年价值计算的名义GDP与单位货币代表的价值的比率。同样，在任意一个时期，以任意基期价格计算的实际GDP恰好等于以同样基期价值计算的实际GDP与基期单位货币所代表的价值的比率。特别是可以证明，在任意一个时期，以任意基期价格计算的实际GDP增长率恰好等于以同样基期价值计算的实际GDP增长率。这些结论为传统的国民收入核算和经济增长理论奠定了牢固的价值基础，同时也说明“价值总量之谜”实际上根本就不存在。