【内容提要】从2008年以来国际货币基金组织的改革过程来看，可以发现美国对同类改革议题的容纳程度存在明显的差异，并直接影响着制度变革的效果。现有的国际制度的内部权力转移、外部竞争压力和国内政治的调节视角，解释了领导国家对制度改革的支持或抵制态度，但缺乏对领导国家应对改革的利益权衡及其策略选择的复杂性分析。作者以国际制度改革对领导权的冲击度、利益兼容度和领导权护持的成本因素所构建的分析框架发现，如果竞争者推动的国际制度改革是对领导权冲击度高的制度性变革且利益兼容度低，会导致既有领导国家的强烈反制；如果是冲击度低的程序性变革且利益兼容度高，既有领导国家会容忍或支持竞争者的改革；如果制度性变革且利益兼容度高，或者程序性变革且利益兼容度低，既有领导国家会依据护持成本选择反制或容忍。1994年至1998年国际货币基金组织框架内的资本账户自由化改革以及1998年至1999年欧盟倡议金融稳定论坛和日本倡议亚洲货币基金组织等案例所呈现的领导权较量表明，新兴大国在国际制度框架内争取制度性权力，需要增加改革方案的利益兼容度及提高既有领导权的护持成本，以推动所期望的制度变革。

【作者简介】　管传靖，清华大学国际关系学系博士研究生；陈琪，清华大学中美关系研究中心教授。（北京　邮编：100084）