【内容提要】当前，国际制度竞争成为国际纷争和国家间竞争的重要表现形式和主要演进趋势，然而部分相互竞争的国际制度却“逆势而动”，它们的制度间关系不仅转向缓和，而且还开展了密切合作。这一“国际制度竞争退出”的情境不仅丰富了国际制度竞争研究的议题领域，还有助于开启以探讨国际制度竞争退出成因及路径为核心的“后制度竞争”研究议程。根据逻辑推断，国际制度的竞争力、国际官僚的政策取向、制度主导国的权力地位可能是促成国际制度竞争退出的影响因素。因此，基于国际能源署与石油输出国组织、国际能源署与国际可再生能源署两组案例以及由更具一般性的案例所组成的案例集对上述三个可能的因素进行分析与检验。研究表明，国际制度竞争力较差与制度主导国权力地位较低并非国际制度竞争退出的必然因素，相反，是国际官僚对另一国际制度威胁的再认识、对制度间合作收益的新认知以及获得的“技术保护带”促使它们不再热衷竞争性政策和行动，由此促成了国际制度竞争的退出。