【内容提要】国家在联盟中的声誉包括直接声誉和间接声誉。直接声誉来源于国家与特定盟友的历史互动，间接声誉来源于国家与第三方盟友的历史互动。直接声誉反映可靠性，国家的直接声誉越好、其履行联盟承诺的概率越大，盟友挑起冲突的意愿越强。间接声誉预示资源分配偏好，国家的间接声誉越好、其资源分配越向第三方盟友倾斜，特定盟友挑起冲突的意愿越弱。直接声誉和间接声誉会通过正反馈机制影响国家“被牵连”和“被抛弃”的风险，促使其主动调控声誉水平，采取措施约束或安抚盟友。间接声誉较好的国家为降低“被抛弃”的风险，可能维持对特定盟友的支持力度；直接声誉较好的国家为降低“被牵连”的风险，可能限制特定盟友使用武力。由于强国调配资源的自由度相对较大，因此其间接声誉对盟友挑起冲突意愿的抑制作用较弱。间接声誉好的国家与特定盟友利益分化程度较大，因此同时拥有良好直接声誉和间接声誉的国家约束盟友的动力更强。基于1816—2001年联盟声誉与冲突数据的统计检验和1961—1976年美韩同盟的案例检验可发现，国家追求的是适度而非最大化的联盟声誉。这一发现为国家联盟声誉的波动与盟友挑起冲突概率的变化提供了解释。
【关键词】声誉；联盟困境；国际冲突；美韩同盟；联盟管理
【作者简介】李冲，中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员。