【内容提要】案例选择策略在理论生成和理论验证中具有重要作用，不同案例类型与理论化之间的关系值得展开讨论。基于不同的理论作用和受控比较的基本思维，可以归纳出三种主要的案例选择策略：第一种策略基于理论预期与现实案例的受控比较，用于选择最不可能案例或最可能案例；第二种策略通过求异或求同的受控比较设计，分别选择结果不同的最大相似案例或结果相同的最大差异案例；第三种策略综合了前两种策略的案例类型和比较思路，通过建构因果条件组合的类型学选择，既能支持理论生成又能进行理论验证的多样性案例，并以此作为跨案例比较与案例内分析的基础。在综合分析这三种策略的差异与共性的基础上，作者探讨了如何将这些多元的案例选择策略整合为统一的分析框架。除了通过跨案例比较和条件验证型案例内分析构建理论外，这一框架还强调了一种案例内多阶段受控比较的机制分析思路，能够更有效地结合理论生成与理论验证。
