社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
首页 >> 杂志文章
按杂志分类
按主题分类
搜索结果：

国际投资规则的发展与变革：旧矛盾与新情境2024-04-12

国际投资规则的发展与变革：旧矛盾与新情境
作 者：
王 鹏（西安交通大学法学院）
摘要：国际投资规则走到了发展的十字路口。无论是多边改革，还是国别探索，国际投资规则改革实践呈现多样化特征，尚未形成主导性趋势。地缘竞争逐步渗透到国际投资立法和司法过程。国际投资规则的旧矛盾进一步变化，缔约国加大对跨国投资的引导、强调负责任投资；国际投资规则区域化加速，还面临经济制裁与驱逐投资等新情境。国际投资规则发展过程中出现均衡自由主义与地缘法制主义的竞争，规则在多边主义与单边主义、去政治化与泛政治化、确定性与灵活性、集中化与去中心化等目标之间摇摆。未来一段时间内，国际投资规则的“投资+”趋势仍将延续，新兴规则会不断涌现，形式将更加多样化。其中，中国在相关国际协定中采取了渐进性、包容性、仲裁与对话相结合的模式，促进国际投资规则从裁判式向协商式转型，为新兴经济体与发达经济体的投资规则制定提供了一种新范式。

中国进口价格变化的特征、影响与应对2024-04-12

中国进口价格变化的特征、影响与应对
作者：
魏 浩（北京师范大学经济与工商管理学院）
周亚如（北京师范大学经济与工商管理学院）
摘要：保持进口价格稳定、提高进口定价权是建设贸易强国、增加贸易利益、推动国内经济稳定发展的关键。进口价格偏高、上涨趋势较强、波动幅度较大是长期以来中国进口价格变化的主要特征。国际市场产品供需不平衡、进口产品质量变动、进出口国的贸易政策变化、国际产品定价机制差异以及中国进口定价权缺失等问题是导致中国进口价格变化的主要原因，高价优质产品的进口有助于中国经济高质量发展，但是，进口价格波动幅度较大以及上涨趋势较强等也会加剧国内经济不稳定、增大企业经营压力和加大输入型通货膨胀风险。因此，中国应着力实施进口市场多元化战略，强化与进口来源地贸易合作关系，提升人民币跨境结算与计价能力，推行中国的商品期货综合指数，降低重点产品的对外依赖程度，建立重点行业联合采购联盟。

跨境数据流动、数据要素价值化与全球数字贸易治理2024-04-12

跨境数据流动、数据要素价值化与全球数字贸易治理
作 者：

马 涛（中国社会科学院世界经济与政治研究所）

刘秉源（中国社会科学院大学国际政治经济学院）

摘要：伴随数字技术兴起，以跨境数据流动为底层支撑的全球数字贸易在迎来蓬勃发展的同时，其面临的治理困境也愈发凸显。本文从数据作为新型生产要素的视角，深入分析了数据在跨境流动下的价值实现形式，即数据要素通过资源化、资产化、资本化的价值形态演进过程，促进全球数据价值链的构建。全球数字贸易治理一方面需通过跨境数据流动规制为数据要素价值化创造前提条件；另一方面需以数字贸易为实践场景，激活数据要素价值潜能。基于跨境数据流动的全球数字贸易治理要平衡处理数据自由流动与数据安全，加强多边合作，弥合数字治理区域碎片化，构建适应性更广的数据标准与以数据作为生产要素的数字贸易规则体系。以数据要素价值化为实现路径的全球数字贸易治理要统筹推进数字技术与数字基础设施建设均衡发展，构建数据跨境流通交易机制，推动数据要素多场景应用及新兴问题治理。为此，本文提出了加强数字贸易顶层战略设计、搭建全球跨境数据流动框架、积极推动共建“数字丝绸之路”、加强数字技术领域治理合作、完善国内数据治理体系、构建数据要素全国统一大市场、培育数字贸易新业态新模式等方面的政策建议。

《国际经济评论》2024年第1期目录2024-02-01

《国际经济评论》2024年第1期

目录
世界经济面临的增长挑战与政策应对转变 /伍 戈 郭 凯 缪延亮 张 明 肖立晟
巴以冲突：根源、影响与出路 /王林聪 李绍先 高祖贵 董秀成 查道炯 薛庆国 王 宇
清迈倡议多边机制：迈向区域货币基金 /高海红 杨诗琦 杨盼盼
政府投融资视角下的地方债务：功能、问题与出路 /时红秀 王 薇
中国制造业企业向东南亚投资的新动机、新机遇与新挑战 /薛安伟
技术性贸易壁垒协议设计机理：基于CPTPP、USMCA和RCEP的比较分析 /周国荣
欧盟数据监管立法及其全球影响 /钟燕慧 王一栋
2023年《国际经济评论》全年目录

欧盟数据监管立法及其全球影响2024-02-01

作者：
钟燕慧（华南师范大学东南亚研究中心）
王一栋（广州商学院粤港澳大湾区法治研究院）
摘要：合法性问题一直是全球数据监管的核心难题。在缺乏全球性统一监管机构的前提下，欧盟主导实施的单边监管全球化模式，将势必引发对于法律域外效力以及主权扩张问题的重新探讨。欧盟数据监管模式对欧盟主体的保护标准较为完善，但近期欧盟监管立法体现出监管权限扩大化与管辖权升级的趋势，其本质是欧盟利益对全球利益的超越。全球数据治理模式大致可分为善意单边主义和多边数据监管治理两种，前者以无私干预理论为前提，以索朗格理论为全球数据监管制度框架的构建基础，承认善意单边主义的有效性、合法性；后者基于国际礼让与跨际合法性，强调国家利益的平衡和对他国法律规则合法性的承认。理想化的全球数据监管立法模式应当回归应然法的价值观理念，即反思法律效力边界的应然性，对跨际合法性与欧洲中心主义的悖论进行反思与纠偏，强调大国责任观。